Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6224/2019 ~ М-5652/2019 от 30.08.2019

Дело № 2-6224/2019 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года город Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием представителя истца Албаевой В. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профметалл» к обществу с ограниченной ответственностью «Стэкмон», Гузенок В. А. о взыскании задолженности по договору поставки товаров,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Профметалл» обратилось в суд с указанным иском о взыскании суммы задолженности за поставленные товары по договору поставки, указав, что с ответчиком ООО «Стэкмон» заключен договор поставки № N от ..., по которому истец обязался поставить товар на сумму ... руб. Принятые по договору поставки обязательства истцом исполнены, однако, не оплачены ответчиком. На момент предъявления иска, сумма задолженности за поставленный товар составляет ... руб., из которых ... руб. – основной долг по договору, ... руб. – пени за нарушение срока оплаты, ... руб. – государственная пошлина.

... между ООО «Профметалл» и Гузенок В.А. заключен договор поручительства № б/н, согласно которому поручитель обязался нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником ООО «Стэкмон» обязательств в полной мере, возникших из договора поставки № N от ....

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Просили взыскать солидарно с ООО «Стэкмон» и Гузенок В.А. в пользу ООО «Профметалл» сумму долга в размере ... руб.; взыскать с ответчиков пени за нарушение сроков оплаты по день фактического возврата долга.

Представитель истца Албаева В.Ю., действующая на основании доверенности от ..., поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Стэкмон» в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Гузенок В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался судом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованного лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Пункт 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В исковом заявлении адрес ответчика Гузенок В.А. указан: ..., кроме того данный адрес указан ответчиком как адрес постоянной регистрации при заключении договора поручительства.

По указанному адресу суд неоднократно извещал ответчика Гузенок В.А. о дате и времени судебного разбирательства, направлял судебные постановления.

Однако, вся корреспонденция с данного адреса, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела на ..., вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от ... N введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда ..., куда ответчики при необходимой осмотрительности мог обратиться.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчики своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Кроме того, суд отмечает, что о времени и месте рассмотрения дела Гузенок В.А. был извещен путем телефонограммы.

Суд, руководствуясьст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ООО «Профметалл» и ООО «Стэкмон» был заключен договор поставки № N с отсрочкой платежа, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, согласно прилагаемой спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.2 договора покупатель вносит предоплату в размере ...% от суммы счета, в течение 3-х дней с момента его выставления. На оставшуюся сумму по счету покупателю предоставляется отсрочка платежа сроком на 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

В соответствии с п. 2.4 договора моментом оплаты товара признается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

... во исполнение условий договора поставки № N от ... заключен договор поручительства между ООО «Профметалл» и Гузенок В.А.

Из иска и материалов гражданского дела следует, что принятые по договору поставки обязательства ООО «Профметалл» выполнены в полном объеме, поставка осуществлена, что подтверждается материалами дела.

В тоже время, обязанности по своевременной оплате поставленного истцом товара ни ООО «Стэкмон», ни поручителем Гузенок В.А. не исполнены.

Поскольку ответчиком ООО «Стэкмон» не выполнены предусмотренные договором обязательства, кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона и положениями договора поручительства вправе потребовать исполнения, в том числе, и от поручителя солидарно.

... в адрес ООО «Стэкмон», Гузенок В.А. направлены претензии с требованием оплаты поставки в течение 3-х банковских дней с момента получения претензии. Претензии получены лично, что подтверждается почтовыми уведомлениями, копии которых приобщены к материалам дела.

Согласно расчета истца, задолженность по договору поставки по состоянию на ... составляет ... руб.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком факт заключения договора поставки, договора поручительства, осуществления поставки и расчет, представленный истцом, не оспаривались, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора, соответственно погашение задолженности возлагается солидарно на ответчиков ООО «Стэкмон» и Гузенок В.А.

Оценив в совокупности изложенное, судом установлено, что ООО «Стэкмон» имеет задолженность по оплате товара перед ООО «Профметалл» по договору поставки от ... в размере ... руб.

Согласно п. 7.2 Договора поставки, в случае нарушения срока оплаты, установленного в соответствии с условиями настоящего договора, покупатель обязан оплатить поставщику пени в размере ...% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчета истца, сумма пени за период с ... по ... составила ... руб. из расчета ... руб. (сумма долга) * ...%* ... (количество дней просрочки на день подачи искового заявления)

Оценив размер неустойки, длительность просрочки и характер обязательств сторон, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, исчисленный истцом соответствует условиям договора и является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем взыскивает ее с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Требования о взыскании неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты основного долга по дату фактического возврата, является обоснованными и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Из расчета задолженности следует, что задолженность на момент подачи искового заявления по основному долгу составляет ... руб.

Так, пунктом п. 7.2 Договора поставки прямо предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты, установленного в соответствии с условиями настоящего договора, покупатель обязан поставщику выплатить пени в размере ... % от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа.

Это положение договора сторонами не оспорено и продолжает действовать. Таким образом, суд находит исковые требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты основного долга за период с ... по день фактического возврата обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики приняли на себя обязательства, однако не выполнили их в установленный срок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение N от ... об уплате истцом суммы государственной пошлины в размере 7104 руб. при подаче настоящего искового заявления, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профметалл» к обществу с ограниченной ответственностью «Стэкмон», Гузенок В. А. о взыскании задолженности по договору поставки товаров удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стэкмон», Гузенок В. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профметалл» сумму задолженности по договору поставки № N от ... в размере ...., пени в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего ....

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стэкмон», Гузенок В. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профметалл» неустойку (пени) в размере ... % от суммы ...., т.е. по .... за каждый день просрочки, начиная с ... по дату фактического исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 октября 2019 года.

Судья: А.В. Нуждин