Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-59/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-59/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малая Вишера                             18 апреля 2019 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Иванова И.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Маловишерского района Новгородской области Бадмаева С.И.,

подсудимых Балацкого В.А., Минина Д.С., Шашкина Ю.С.,

    защитника подсудимых адвоката Жуковой И.Б.,

    представившей удостоверение № 335 от 21.10.2010 года и ордер № 098578 от 22.03.2019 года,

при секретаре Захаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Балацкого В.А., <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес скрыт>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные скрыты>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Минина Д.С., <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт>, проживающего по адресу: <адрес скрыт>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные скрыты>, военнообязанного, судимого: 1). 13 декабря 2017 года осужден мировым судьей судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права занимать деятельность, связанную с управлением транспортных средств на 2 года. Наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов отбыто 13.03.2018. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года не отбыто, 2). 31 октября 2018 года осужден мировым судьей судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области по ч.1 ст. 139 УК РФ, ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Шашкина Ю.С., <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт>, проживающего по адресу: <адрес скрыт>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

Вину Балацкого В.А., Минина Д.С., Шашкина Ю.С. в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Балацкий В.А., Минин Д.С., Шашкин Ю.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут 13 июля 2018 года, находясь на территории около магазина ООО «Пульс Плюс», расположенного по адресу: Новгородская область, г. Малая Вишера, ул. Лесная, д. 13«а», вступили в преступный сговор направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, в указанное время, находясь на территории около указанного магазина, Балацкий В.А. совместно с Мининым Д.С. и Шашкиным Ю.С. умышленно с корыстной целью высказали в адрес Потерпевший №1 требования о передаче им денежных средств или спиртных напитков.

Далее, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 55 минут 13 июля 2018 года Балацкий В.А. совместно с Мининым Д.С. и Шашкиным Ю.С. проследовал в квартиру по месту проживания Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес скрыт>, где во исполнение преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества Потерпевший №1, из корыстных побуждений, Балацкий В.А. совместно с Мининым Д.С. и Шашкиным Ю.С. умышленно с корыстной целью высказали в адрес Потерпевший №1 требования о передаче им денежных средств или спиртных напитков. Потерпевший №1 во исполнение совместных требований Балацкого В.А., Минина Д.С. и Шашкина Ю.С. о передаче им денежных средств или спиртных напитков, передал Балацкому В.А. денежные средства в размере 300 рублей.

В это время Шашкин Ю.С., будучи не осведомленным о том, что потерпевший Потерпевший №1 передал денежные средства в размере 300 рублей Балацкому В.А., в указанное время, находясь в квартире по указанному адресу, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств или спиртных напитков, принадлежащих Потерпевший №1, продолжал предъявлять к Потерпевший №1 требования о передаче денежных средств или спиртных напитков, и с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применил к Потерпевший №1 насилие, выразившееся в нанесении не менее 5 ударов резиновым тапком и сумкой с ремнем по различным частям тела, в результате чего причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, а именно, множественные кровоподтеки и мелкие ссадины спины, кровоподтек верхнего века левого глаза, линейную ссадину лобно-теменной области и подбородка, кровоподтеки правого плеча, не повлекшие за собой причинение вреда здоровью.

В это время Балацкий В.А., находясь в квартире по указанному адресу, в указанный период времени, действуя в продолжение единого длящегося преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества Потерпевший №1.А., желая наступления единого преступного результата, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, открыто похитил, перенеся при помощи физической силы совместно с Мининым Д.С. в принадлежащий ему автомобиль «Газель», регистрационный знак <номер скрыт>, полимерный пакет белого цвета магазина «Пятёрочка», не представляющий ценности, в котором находилось следующее имущество: акустическая система фирмы «Genius SW-G 2.1 1250», стоимостью 2500 рублей, наушники «Philips SHP 2500», стоимостью 445 рублей, и мобильный телефон «Nokia 2020 RM-834», стоимостью 700 рублей, а всего имущество на общую сумму 3645 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, а также кухонный стол из трёх секций со столешницей, стоимостью 1000 рублей, кухонный навесной шкаф из трёх секций, стоимостью 1000 рублей, а всего имущество на общую сумму 2000 рублей, принадлежащее Потерпевший №2, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

После чего, Потерпевший №1 в период времени с 03 часов 55 минут до 04 часов 55 минут 13 июля 2018 года, во исполнение совместных противоправных требований Балацкого В.А., Минина Д.С., Шашкина Ю.С., о передаче им денежных средств или спиртных напитков, передал Шашкину Ю.С. бутылку водки «Хортица» емкостью 0,7 литра стоимостью 459 рублей.

Получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, Балацкий В.А., Минин Д.С. и Шашкин Ю.С. скрылись с места преступления. Таким образом, своими незаконными совместными преступными действиями Балацкий В.А., Минин Д.С. и Шашкин Ю.С. причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 404 рубля, Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Балацкий В.А., Минин Д.С. и Шашкин Ю.С. вину в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, признали полностью.

Подсудимые заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Жукова И.Б. ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала полностью.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласились с заявленным ходатайством подсудимых на рассмотрение дела в особом порядке.

В материалах дела имеются заявления потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о согласии на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, государственный обвинитель и потерпевшие согласились на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

    Суд квалифицирует действия Балацкого В.А., Минина Д.С. и Шашкина Ю.С. по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую.

Анализируя данные о личности виновных, суд приходит к следующим выводам.

Балацкий В.А. не судим (т. 1 л.д. 165); на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, врача-фтизиатра не состоит (т.1 л.д. 172, 174, 182), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 166), на учете в Центре занятости населения Маловишерского района не состоит (т. 1 л.д.168), является получателем выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход УПФР в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) (т. 1 л.д. 179), УУП ОМВД России по Маловишерскому району характеризуется удовлетворительно: жалоб на поведение в быту не поступало (т.1 л.д. 158), имеет заболевание.

Минин Д.С. судим 13 декабря 2017 года осужден мировым судом судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права занимать деятельность, связанную с управлением транспортных средств на 2 года. Наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов отбыто 13.03.2018. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года не отбыто (т. 1 л.д. 200, 203-205, 207), 31 октября 2018 года осужден мировым судьей судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области по ч.1 ст. 139 УК РФ, ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 26 дней; на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, врача-фтизиатра не состоит (т.1 л.д. 210, 212, т. 2 л.д. 239), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 208), на учете в Центре занятости населения Маловишерского района не состоит (т. 1 л.д. 216), получателем пенсии УПФР в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) не является (т. 1 л.д. 218), УУП ОМВД России по Маловишерскому району характеризуется удовлетворительно: жалоб на поведение в быту не поступало (т.1 л.д. 194), имеет заболевание.

Шашкин Ю.С. не судим (т. 1 л.д. 242); на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, врача-фтизиатра не состоит (т.1 л.д. 247, 249, т. 2 л.д. 7), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 243), на учете в Центре занятости населения Маловишерского района не состоит (т. 2 л.д.4), получателем пенсии УПФР в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) не является (т. 2 л.д. 6), УУП ОМВД России по Маловишерскому району характеризуется удовлетворительно: жалоб на поведение в быту не поступало (т.1 л.д. 239), имеет заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Балацкому В.А. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, состояние его здоровья и состояние здоровья его ребенка. и в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, явку с повинной по совершенному преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Балацким В.А. даны признательные показания, подробно описаны место, время, способ и обстоятельства совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Балацкому В.А., суд не установил.

В связи с тем, что Балацкий В.А. на учете у врача-нарколога не состоит, учитывая, что в судебном заседании не установлено объективных данных, свидетельствующих о том, что именно состояние алкогольного опьянения являлось причиной совершения преступления, либо способствовало повышению его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Балацкому В.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Минину Д.С. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, состояние здоровья и в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Мининым Д.С. даны признательные показания, подробно описаны место, время, способ и обстоятельства совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Минину Д.С., суд не установил.

В связи с тем, что Минин Д.С. на учете у врача-нарколога не состоит, учитывая, что в судебном заседании не установлено объективных данных, свидетельствующих о том, что именно состояние алкогольного опьянения являлось причиной совершения преступления, либо способствовало повышению его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Минину Д.С., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шашкину Ю.С. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, состояние здоровья, частичное возмещение имущественного вреда, и в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной по совершенному преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Шашкиным Ю.С. даны признательные показания, подробно описаны место, время, способ и обстоятельства совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шашкину Ю.С., суд не установил.

В связи с тем, что Шашкин Ю.С. на учете у врача-нарколога не состоит, учитывая, что в судебном заседании не установлено объективных данных, свидетельствующих о том, что именно состояние алкогольного опьянения являлось причиной совершения преступления, либо способствовало повышению его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шашкину Ю.С., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание положения ст. 60 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и личность виновных, их чистосердечное раскаяние, суд считает возможным назначить Балацкому В.А., Минину Д.С. и Шашкину Ю.С. наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ, так как пришел к выводу, что подсудимые могут быть перевоспитаны без изоляции от общества.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ - срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что рассмотрение уголовного дела осуществляется в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимых и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности Балацкого В.А., Минина Д.С. и Шашкина Ю.С., условий их жизни, имущественного положения, суд считает возможным не назначать Балацкому В.А., Минину Д.С. и Шашкину Ю.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

13 декабря 2017 года Минин Д.С. осужден мировым судом судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права занимать деятельность, связанную с управлением транспортных средств на 2 года. Наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов отбыто 13.03.2018. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года не отбыто. 31 октября 2018 года Минин Д.С. осужден мировым судьей судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области по ч.1 ст. 139 УК РФ, ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 26 дней. Суд считает, что наказание в виде исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 26 дней по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области от 31 октября 2018 года подлежит исполнению самостоятельно.

В целях обеспечения приговора в отношении Балацкого В.А., Минина Д.С., Шашкина Ю.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: акустическая система фирмы «Genius SW-G 62.1 1250»; наушники «Philips SHP 2500»; кухонный стол из трёх секций со столешницей; кухонный навесной шкаф из трёх секций; мобильный телефон «Nokia RM-834», возвращены Потерпевший №1

Процессуальные издержки: оплату за услуги защитника в сумме 1960 руб., выплаченные адвокату Быстровой Е.Э., в сумме 5880 руб. выплаченные, адвокату Жуковой И.Б. в ходе предварительного следствия и в сумме 5320 руб. за участие адвоката Жуковой И.Б. в судебных заседаниях, а всего в сумме 13160 руб. на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на федеральный бюджет РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Балацкого В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого Балацкий В.А. своим поведением должен доказать свое исправление.

Признать Минина Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 год 6 месяцев, в течение которого Минин Д.С. своим поведением должен доказать свое исправление.

Признать Шашкина Ю.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого Шашкин Ю.С. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Балацкого В.А., Минина Д.С. и Шашкина Ю.С. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не выезжать за пределы Маловишерского района Новгородской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц являться в установленном порядке на регистрацию в этот орган.

Наказание, назначенное Минину Д.С. в виде исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 26 дней по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области от 31 октября 2018 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Балацкому В.А., Минину Д.С. и Шашкину Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: акустическая система фирмы «Genius SW-G 62.1 1250»; наушники «Philips SHP 2500»; кухонный стол из трёх секций со столешницей; кухонный навесной шкаф из трёх секций; мобильный телефон «Nokia RM-834», возвращены Потерпевший №1

Процессуальные издержки: оплату за услуги защитника в сумме 1960 руб., выплаченные адвокату Быстровой Е.Э., в сумме 5880 руб., выплаченные адвокату Жуковой И.Б. в ходе предварительного следствия и в сумме 5320 руб. за участие адвоката Жуковой И.Б. в судебных заседаниях, а всего в сумме 13160 руб., на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на федеральный бюджет РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитников по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитников или вправе отказаться от защитников.

Председательствующий                                                                 И.С. Иванов