Решение по делу № 5-476/2018 от 21.06.2018

№ 5-476/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Голышманово, Тюменской области 21 июня 2018 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области мировой судья судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области Храмов С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о нарушении ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:

НИКИТИНА АНДРЕЯ ПЕТРОВИЧА, <ДАТА2> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 1). 05.08.2017 г. по ч.2 ст.12.9 к наказанию в виде штрафа в размере 250 руб., штраф уплачен; 2). 25.10.2017 г. по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 400 руб., штраф уплачен; 3). 18.05.2018 г. по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 руб., штраф уплачен,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 72 ВВ 093853 от 19.05.2018 г. Никитин А.П. 19.05.2018 года в 18-00 в нарушение п.п.1.3 ПДД, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, на 97 километре автодороги «Тюмень-Омск» Заводоуковского района Тюменской области совершил обгон впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства, и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20.

В судебное заседание Никитин А.П. не явился, извещен, согласно телефонограмме вину признал, просил рассмотреть дело без его участия. Дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, судья считает, что вина Никитина А.П. в совершении административного правонарушения доказана, подтверждается следующими материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 72 ВВ 093853 от 19.05.2018 года;

схемой места совершения административного правонарушения с местом расположения дорожных знаков на автодороге и местом выполнения маневра Никитиным А.П. от 19.05.2018 года, с данной схемой Никитин А.П. был ознакомлен и согласен;

письменными объяснениями свидетеля <ФИО1> от 19.05.2018 года;

рапортом ИДПС ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» ст. лейт. полиции <ФИО2> от 19.05.2018 года.

Исследовав представленные доказательства, оценив совокупность представленных по делу доказательств на основании внутреннего убеждения, а также с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, суд считает, факт нарушения установленным, вину Никитина А.П. в совершении противоправного деяния полностью доказанной.

Представленные административным органом доказательства суд находит достоверными и полученными в соответствии с требованиями закона, судом не установлено несоответствий требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которых полученные органами ГИБДД доказательства, и представленные суду, следовало бы относить к недопустимым.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для вывода о виновности Никитина А.П. и квалифицирует его действия ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Суд учитывает, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, судья считает возможным назначить Никитину А.П. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.12.15 ч. 4, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

НИКИТИНА АНДРЕЯ ПЕТРОВИЧА, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Никитину А.П., разъяснить, что неуплата административного штрафа на указанные реквизиты: получатель платежа: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Заводоуковский») ИНН:7215010347, КПП:720701001, р/с: 40101810300000010005 банк получателя: ГРКЦ Банка России по Тюменской области, БИК: 047102001, ОКТМО:71703000, КБК: 188 116 300 200 16000 140, УИН 18810372180040003547, наименование платежа: административный штраф.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, рекомендуется предоставить судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Голышмановский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                      С.Б. Храмов