Решение по делу № 5-573/2021 от 16.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 июня 2021 года                                                                                                           г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Федорова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2  КРФоАП  в отношении

директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) Матвеева <ФИО1>,

установил:

<ДАТА3> в ГУ-УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти <АДРЕС> области было установлено, что директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Матвеев А.В. в установленный законом срок не предоставил в орган контроля за уплатой страховых взносов сведения о каждом работающем застрахованном лице по форме СЗВ-М за январь 2021 года. Срок представления отчетности по итогам отчетного периода - не позднее <ДАТА4> Директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Матвеевым А.В. указанная отчетность предоставлена <ДАТА5>, то есть с нарушением установленного срока. За данные действия предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 15.33.2 КРФоАП.

Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Матвеев А.В. по вызову в судебное заседание не явился. 

Применяя положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Матвеев А.В. извещался о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по адресу его места жительства, а также по юридическому адресу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Причину неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

При своевременном извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки мировым судьей расценивается как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время. Неучастие в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления не может служить основанием для отложения слушания по делу. С момента возбуждения дела об административном правонарушении на лице, в отношении которого ведется производство по делу, лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса, телефона и т.д. Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Матвеева А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения Матвеева А.В. к административной ответственности. 

Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Матвеева А.В. в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Факт совершения директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Матвеевым А.В. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, сведениями о сдаче отчетности, актом о выявлении правонарушения, выпиской из ЕГРЮЛ.

Суд считает, что данные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм.

Непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет административную ответственность, установленную ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Субъектами указанных правонарушений являются руководители, работники, на которых возложены организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в организациях, а так же индивидуальные предприниматели.

С субъективной стороны указанные правонарушения могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности. Директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Матвеев А.В. является надлежащим субъектом правонарушения.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Матвеева А.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Вину директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Матвеева А.В. в совершении административного правонарушения мировой судья считает полностью доказанной исследованными материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Матвеева А.В., а так же исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает данные, характеризующие личность нарушителя, который в судебное заседание не явился, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания Матвееву А.В. в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.33.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) Матвеева <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. Тольятти <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. Тольятти <АДРЕС> области.

Мировой судья                     Н.Н. Федорова

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> области), банк получателя - Отделение Самара, счет банка получателя (ЕКС) <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, счет получателя <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36740000, ОКПО <НОМЕР>, КБК 39211601230060000140.

Постановление вступило в законную силу _________________________