Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2908/2023 ~ М-2179/2023 от 31.07.2023

Принято в окончательной форме 15.11.2023

(УИД) 76RS0024-01-2023-002788-24

                            Дело № 2-2908/2023

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 г.                                                                                               г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И., с участием:

представителя истца Марцинкус А.Ю. по доверенности,

от ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Элины Андреевны к Шамандеровой Анастасии Игоревне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Иванова Э.А. обратилась в суд с иском к Шамандеровой А.И. об истребовании имущества, мотивировав исковые требования тем, что Ивановой Э.А. на праве собственности принадлежат смартфон <данные изъяты> (совместно с экранной пленкой и сетевым зарядным устройством), <данные изъяты> (далее – вещи), которые 27.10.2022 и 03.07.2023 соответственно были переданы Шамандеровой А.И. ввиду ее острой нуждаемости в них без заключения письменного соглашения, на безвозмездной основе под условием их возврата по первому требованию Ивановой Э.А. 13.07.2023 истец истребовала вещи у ответчика, однако последняя ответила отказом. Общая стоимость имущества составляет 149544 руб.

Истец Иванова Э.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Марцинкус А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Шамандерова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, возражений по иску не представила.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Статья 35 Конституции РФ устанавливает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 названной нормы собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из представленных материалов, Иванова Э.А. приобрела смартфон <данные изъяты>, стоимостью 128999 руб., сетевое зарядное устройство стоимостью 2999 руб. (л.д. 12), <данные изъяты> стоимостью 15547 руб. (л.д. 16).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в силу договора купли-продажи Иванова Э.А. является законным владельцем вышеуказанных вещей.

В настоящее время вещи находятся в пользовании ответчика Шамандеровой А.И., что, помимо объяснений истца, подтверждается скрин-шотами переписки сторон (л.д. 13-15) и в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из разъяснений, изложенных в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Наличие между сторонами какого-либо соглашения о передаче права собственности на вещи ответчику сторона истца не подтвердила, достаточных доказательств наличия между сторонами такого соглашения суду не представлено.

Истец против нахождения спорных вещей во владении ответчика в настоящее время возражает. Законных оснований для оставления вещей во владении ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для нахождения у ответчика вещей в настоящее время не имеется, требования истца о возложении на ответчика обязанности передать истцу спорные вещи подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Шамандерову Анастасию Игоревну (паспорт НОМЕР НОМЕР) передать Ивановой Элине Андреевне (паспорт НОМЕР НОМЕР) смартфон <данные изъяты> (совместно с экранной пленкой и сетевым зарядным устройством), <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                               Е.М. Пестерева