Решение по делу № 13-72/2020 от 30.12.2020

2-329/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2020 года с. Куйбышево Мировой судья судебного участка № 3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области Туголукова Е. С., при секретаре Кравченко Я. А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлениюООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Землянской <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                 УСТАНОВИЛ:

          ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось к мировому судье с заявлением  о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Землянской А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что мировым судьей судебного участка № 3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области по гражданскому делу № 2-329/2018 вынесено решение о взыскании с Землянской А. С. задолженности по кредитному договору. 12.05.2020 г. ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» уступило право требования задолженности АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» на основании договора уступки прав требований № 3 от 12.05.2020 г. На основании договора уступки прав требований №3 от 13.05.2020 г. АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» уступило право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал». Заявитель просит суд произвести замену взыскателя ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» на его правопреемника ООО «СФО Ф-Капитал». Судебное заседание проведено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, заявитель просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

  В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 22.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Матвеево-Курганского района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с Землянской А. С. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» задолженности по кредитному договору № 42-101181 от 05.04.2011 г. 12.05.2020 г. ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» уступило право требования задолженности АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» на основании договора уступки прав требований № 3 от 12.05.2020 г. На основании договора уступки прав требований №3 от 13.05.2020 г. АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» уступило право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал», в том числе и по кредитному договору № 42-101181 от 05.04.2011 г., заключенному с Землянской А. С. Согласно сведениям ОСП по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по Ростовской области, исполнительное производство № 21330/18/61058-ИП, возбужденное 17.08.2018 года на основании судебного приказа № 2-329/2018 в отношении должника Землянской А. С. окончено 23.11.2020 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, чтозаявление ООО «СФО Ф-Капитал» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, поскольку состоявшиеся между ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» и АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей», между АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» и ООО «СФО Ф-Капитал» договоры уступки права требования не противоречат вышеуказанным нормам законодательства, не нарушают права заемщика, влекут замену стороны в стадии исполнения судебного решения согласно ст. 44 ГПК РФ.

         Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Произвести замену стороны взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» по гражданскому делу № 2-329/2018 по заявлению ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» о вынесении судебного приказао  взыскании с Землянской <ФИО1> задолженности по кредитному договору № 42-101181 от 05.04.2011 года. На определение может быть подана частная жалоба в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение пятнадцати дней. Мировой судья Е. С.Туголукова