Решение по делу № 2-199/2012 от 10.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 10 февраля 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сверкунова Е.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ, при секретаре Жербахановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бальхаев С.В.1  к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании материального ущерба

УСТАНОВИЛ

Бальхаев С.В.1 обратился  в суд  с иском к СОАО «Военно-страховая компания» мотивировав тем, что 21.09.2011 в г. Улан-Удэ ДТП, в результате которого автомобиль<ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, собственником которого является Бальхаев С.В.1 СВ., получил технические повреждения. Вступившим в законную силу определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлена виновность в данном дорожно-транспортном происшествии водителя <ФИО3>, управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4> Гражданская ответственность истца, а также владельца транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4> ОА. были застрахованы в СОАО «ВСК». Номер полиса Бальхаев С.В.1 СВ.- ВВВ 0171175943, номер полиса <ФИО4>- ВВВ <НОМЕР>. <ДАТА3> истец обратился в указанную страховую компанию с просьбой о выплате страхового возмещения. <ДАТА4> истец был направлен ответчиком в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> для проведения осмотра автомобиля. <ДАТА5> истцу было отказано в выплате страховой выплаты со ссылкой на то, что у СОАО «ВСК» отсутствует информация о заключении договора страхования ВВВ <НОМЕР>. Истец обратился к ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> для определения размера причиненного ему ущерба. Согласно отчету об оценке <НОМЕР> от <ДАТА6> рыночная стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа деталей составляет 20206 руб. 08 коп. Просит  взыскать   с   ответчика   возмещение   материального   ущерба в размере 20206 руб.08 коп.,  услуги   нотариуса 400 руб.,   за производство оценки 3000 руб., за услуги   представителя  6000 руб., расходы по оплате госпошлины- 820 руб.

Определением мирового судьи от <ДАТА7> по делу привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, Митрофанова О.А. и Торгашин Г.А.

   В судебное заседание истец Бальхаев С.В.1 не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также в судебное заседание не явились третьи лица Митрофанова О.А. и Торгашин Г.А., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От Митрофановой О.А. в суд  поступил страховой полис <НОМЕР>, выданный СОАО «Военно-страховая компания».

Представитель истца Ринчино Б.В. исковые  требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Гурков А.В., действующий на основании доверенности от <ДАТА8> в судебном заседании  исковые требования  признал в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, при наступлении которого потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ обязательство лица, застраховавшего свою ответственность, то есть в объеме реального ущерба.

Согласно отчету об оценки ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> стоимость устранения дефектов (с учетом износа) автомашины  <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, составляет 20206,08руб.

В силу ст. 173 ГПК РФ представитель ответчика Гурков А.В. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, поэтому исковые требования подлежат  удовлетворению.

Таким образом,   с ответчика СОАО «Военно-страховая компания» подлежит  взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП,  в размере 20206,08руб., расходы на проведение оценки в размере 3000 руб.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется квитанция, согласно которой истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. Учитывая разумные пределы, фактическую работу представителя, категорию и сложность дела, суд считает, что затраты на услуги представителя  подлежат возмещению в размере 6 000 руб. Также подлежат взысканию  с ответчика расходы  на услуги  нотариуса в размере 400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой   состоялось решение   суда, суд присуждает   возместить с другой стороны расходы на оплату государственной пошлины,  оплаченной при подаче иска в суд, в размере 820руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Бальхаев С.В.1  к СОАО «Военно-страховая компания»  удовлетворить.

Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Бальхаев С.В.1  сумму материального ущерба в размере 20206,08руб., 3000руб. - стоимость оплаты оценки, 6000 руб. - оплата услуг представителя, расходы на услуги нотариуса 400 руб., 820руб. - госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                       Е.П. Сверкунова