Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5281/2023 ~ М-4714/2023 от 11.09.2023

Дело №2-5281/2023

74RS0031-01-2023-005655-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Рябко С.И.,

при секретаре судебного заседания: Закамалдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джафаровой Венеры Элшановны к Джафарову Радигу о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Джафарова В.Э. обратилась в суд с иском к Джафарову Р. о возмещении материального ущерба. Просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 300 000 рублей, а также 5 000 рублей за услуги оценщика.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Джафаров Р. является бывшим супругом истца, который 05 августа в дневное время проник в её квартиру и причинил ущерб имуществу Джафаровой В.Э.. в частности ответчиком повреждено следующее имущество: потолочные покрытия (натяжные потолки), напольное покрытие (ламинат), дорогостоящие обои на стенах, повредил входную дверь, разбил зеркала. Указанное имущество восстановлению не подлежит.

На основании изложенного просила удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.5).

В судебном заседании истец Джафарова В.Э. пояснила, что ответчик фактически проживает в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, в связи с чем исковое заявление было подано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. Кроме того пояснила, что она сама проживает в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска.

В судебном заседании представитель истца Сапожникова Т.В.., действующая на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> года (л.д.22) поддержала пояснения Джафаровой В.Э.. Полагала, что подсудность данного гражданского дела относится к Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Челябинской области.

В судебном заседании ответчик Джафаров Р. участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 40).

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление Джафаровой В.Э. к Джафарову Р. о возмещении материального ущерба подлежит направлению по подсудности в Агаповский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статье 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из адресной справки, Джафаров Р., с <дата обезличена> года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 43).

Кроме того, при подготовке дела к судебному разбирательству ответчик Джафаров Р. принимал участие, предоставил паспорт гражданина РФ, в котором указана его регистрация: <адрес обезличен> (л.д.38 оборот).

Настоящее исковое заявление подано в суд 11 сентября 2023 года, согласно штампу (л.д.5).

В вышеуказанном исковом заявлении, в соответствии с требованиями ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец указывает место жительства ответчика- Джафарова Р..- <адрес обезличен> Однако, как указано выше, ответчик зарегистрирован в <адрес обезличен>, что не относится к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области.

При этом, сведения о применении альтернативной и договорной подсудности, установленной статей 29,32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, материалы дела не содержат, а правила исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на спорные правоотношения не распространяются.

Учитывая вышеизложенное, а также требования статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие предъявление иска в суд по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу о том, что указанное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на реализацию права граждан, гарантированного ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, суд считает правильным передать гражданское дело на рассмотрение в Агаповский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-5281/2023 по иску Джафаровой Венеры Элшановны к Джафарову Радигу о возмещении материального ущерба передать для рассмотрения по подсудности в Агаповский районный суд Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: