Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4200/2022 ~ М-3404/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-4200/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 июня 2022 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: КУЛЯСОВОЙ М.В.,

при секретаре: сАФАРГУЛОВОЙ к.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пересунькина В. Е. к Акдотову Х. А. о взыскании задолженности в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пересунькин В.Е. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность в размере 168257, 99 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4565,16 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, почтовые расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что Акдотов Х.А. и Звонов А.В. заключили договор займа. В соответствии с договором Звонов А.В. передал ответчику денежной суммы в размере 70000 рублей. С условием о выплате процентов в размере 15 % за каждый месяц пользования денежными средствами, т.е. <данные изъяты>. Денежные средства выданы сроком на 2 месяца. Одним из условий заключения договора займа было участия поручителя, которым явился истец. Заочным решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ иск Звонов А.В. был удовлетворен и с ответчика и истца солидарно взыскана задолженность. Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим его исполнением. Общая сумма удержанных денежных средств с истца составила 168257,9 рублей, которую истец просит взыскать с Акдотова Х.А.

Истец Пересунькин В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Акдотов Х.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному в иске: <адрес>

Суд, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает данное дело необходимо направить по подсудности в Василеостровской районный суд <адрес>, по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Гражданский процессуальный Кодекс РФ является специальным нормативным актом, определяющим порядок определения подсудности споров, поэтому применение и толкование норм, устанавливающих подсудность спора, должно осуществляться исходя из положений ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленной суду адресной справки УВД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, ответчик по делу зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГпо месту жительства:<адрес>

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

С учетом вышеизложенного, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Василеостровской районный суд <адрес> (<адрес>) по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Пересунькина В. Е. (паспортные <данные изъяты>) к Акдотову Х. А. (паспортные <данные изъяты>.) о взыскании в порядке регресса, передать для рассмотрения по подсудности в Василеостровской районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: М.В. КУЛЯСОВА