Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2069/2020 ~ М-1348/2020 от 23.03.2020

УИД 16 RS0049 -01 -2020 -002947 – 46

Дело № 2 – 2069/2020

Код 2.203

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

     14 мая 2020 года. Ново – Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Гариповой К.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Алмаева ФИО6 к Бахтиной ФИО8 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

       Истец ИП Алмаев Э.Х. обратился в суд с иском к ответчику Бахтиной Д.С. о взыскании задолженности в размере 555 450 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 11 000 рублей, возврате оплаченной государственной пошлины в сумме 8755 рублей и обращении взыскания на предмет залога в виде автомобиля --- путем продажи с публичных торгов.

        В обосновании иска указал, что --.--.---- г. был предоставлен займ в размере 250 000 рублей сроком на 36 месяцев.

       В нарушении п.п. 2.2, 2.3 договора займа за № №-- от --.--.---- г. погашение основного долга и процентов за пользование займом ответчиком не производилось.

        Согласно пункта 8. 1 договора займа в случае, когда заемщик не своевременно возвращает сумму займа, либо ее части, либо процентов, начисляются пени за каждый день просрочки из расчет 1% от суммы займа, основного долга и процентов.

       На --.--.---- г. размер взыскиваемой с ответчика задолженности составляет 555 450 рублей, из них основной долг в сумме 250 000 рублей, проценты в сумме 62950 рублей, пени за просрочку платежей в сумме 242 500 рублей.

       Обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа является залог, принадлежащего ответчику на праве собственности автомобиля ---.

         Ответчица Бахтина Д.С. на судебное заседание не явилась, о дне слушания надлежащим образом извещена, судебная повестка вручена.

         В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

         Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

       Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ИП Алмаевым Э.Х. и Бахтиной Д.С. был заключен договор займа с залоговым обеспечением №--, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 250 000,00 рублей на срок до --.--.---- г. под 72 % годовых.

В обеспечение договора займа между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства.

Ответчик ознакомлен с условиями договора займа с залоговым обеспечением, что подтверждается собственноручной подписью.

Таким образом, ответчица Бахтина Д.С. согласилась на получение кредита на условиях, предложенных истцом.

Истец ИП Алмаев Э.Х. выполнил свои обязательства по договору займа, передал денежные средства, что подтверждается распиской.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, выплату основного долга и процентов не производит.

Таким образом, задолженность ответчика Бахтиной Д.С. перед истцом ИП Алмаевым Э.Х. на --.--.---- г. составляет 555 450 рублей, из них: основной долг в сумме 250 000 рублей, проценты в сумме 62 950 рублей и пени за просрочку платежей     в сумме 242 500 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства, предметом договора залога является автомобиль марки NISSAN ---.

в соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

         Исковые требования ИП Алмаева Э.Х. об обращении взыскания на заложенное имущество --- путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в ходе исполнительного производства являются обоснованными.

       Согласно статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы за услуги представителя в сумме 11 000 рублей, что подтверждается квитанцией за №-- от --.--.---- г., соответствуют требованиям разумности и справедливости.

        В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8755 рублей.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Взыскать с Бахтиной ФИО10 в пользу Индивидуального предпринимателя Алмаева ФИО12 задолженность в сумме 555 450 рублей, возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 8755 рублей и понесенные расходы за услуги представителя в сумме 11 000 рублей.

      Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства --- путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в ходе исполнительного производства.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                В.А.Исмагилова