Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-794/2023 ~ М-685/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-794/2023

УИД 19RS0004-01-2023-000955-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2023 года с. Аскиз Республики Хакасия

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Александровой А.В.

при секретаре Хольшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к Тохтобину Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – ПАО Росбанк) обратилось в суд с иском к Тохтобин Р.Г. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и Тохтобиной Е.Г. заключен кредитный договор №KDN100469555, по которому Банк предоставил Тохтобиной Е.Г. кредит в сумме 607 734 руб. 81 коп. под 13,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в Банке в валюте кредита. За время действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые по договору обязательства, допустив образование просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, заемщик Тохтобиной Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершей является ответчик Тохтобин Р.Г. С учетом изложенного, ссылаясь на положения статей 810, 811, 819, 1141-1145, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приводя разъяснения, содержащиеся в пунктах 9, 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», просил взыскать с ответчика Тохтобин Р.Г. в пользу Банка задолженность по кредитному договору №KDN100469555, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и Тохтобиной Е.Г., в размере 87 062 руб. 80 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 80 704 руб. 81 коп., задолженность по процентам в размере 6 357 руб. 99 коп., а также возместить за счет ответчика понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 811 руб. 88 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя Банка Петровой П.А., действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Тохтобин Р.Г. в судебное заседание не явился, неоднократно надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми конвертами и судебными повестками, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суд не уведомлял.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Из содержания устава Банка, утвержденного внеочередным собранием акционеров Банка ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Банк является кредитной организацией и входит в банковскую систему Российской Федерации.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, что следует из п. 1 ст. 433 ГК РФ.

Таким образом, совершение Банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении, является заключением кредитного договора.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из содержания имеющегося в материалах дела заявления-анкеты следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тохтобиной Е.Г. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 41).

В материалах дела имеются подписанные представителем Банка и Тохтобиной Е.Г. индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Банк обязался предоставить Тохтобиной Е.Г. кредит в сумме 607 734 руб. 81 коп. под 13,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит путем внесения 60 равных ежемесячных платежей в сумме 13 986 руб. 49 коп. (л.д. 38-39).

Факт предоставления кредита в указанной сумме подтверждается выпиской из лицевого счета, представленного Банком (л.д. 25-36).

В соответствии с положениями абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования по правилам ст.431 ГК РФ содержащихся в индивидуальных условиях договора слов и выражений, а также действий Банка и Тохтобиной Е.Г. непосредственно перед их подписанием и после такового, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Тохтобиной Е.Г. в офертно-акцептном порядке на условиях, предусмотренных Общими и индивидуальными условиями, заключен договор потребительского кредита, во исполнение которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 607 734 руб. 81 коп. под 13,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит путем внесения 60 равных ежемесячных платежей в сумме 13 986 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Банк указывает на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых по вышеуказанному кредитному договору обязательств, повлекшее образование просроченной задолженности в сумме 87 062 руб. 80 коп., включающей задолженность по основному долгу в размере 80 704 руб. 81 коп., задолженность по процентам в размере 6 357 руб. 99 коп.Проверив расчет задолженности, суд не усматривает в нем неточностей и полагает возможным положить его в основу принимаемого решения.

Между тем, из материалов дела следует, что заемщик Тохтобиной Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (далее - постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, причем для этого законом предусмотрены два способа - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО5 по запросу суда представлена копия наследственного дела №, открытого к имущества Тохтобиной Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого усматривается, что в установленный вышеприведенными положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился супруг наследодателя Тохтобин Р.Г., а мать наследодателя ФИО6 обратилась с заявлением, в котором указала, что отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на имущество, оставшегося после смерти ФИО7 в пользу ее супруга Тохтобин Р.Г.

Сведений об иных наследниках, принявших открывшееся со смертью Тохтобиной Е.Г. наследство, путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в материалах дела не имеется.

При таком положении дела суд приходит к выводу о том, что к числу наследников первой очереди заемщика Тохтобиной Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявших открывшееся с ее смертью наследство, является супруг Тохтобин Р.Г., которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 19:10:050306:2225, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно п. 61 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость указанного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 161 945 руб. 20 коп., соответственно стоимость ? доли составляет 80 972 руб. 60 коп.

Доказательств, что рыночная стоимость наследственного имущества существенно отличается от кадастровой стоимости сторонами не представлено.

Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что на имя Тохтобиной Е.Г. в ПАО Росбанк были открыты счета № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти Тохтобиной Е.Г.) остаток денежных средств на счете № от ДД.ММ.ГГГГ составлял 19 477,06 руб.

При таких обстоятельствах стоимость перешедшего к наследнику Тохтобиной Е.Г. - Тохтобин Р.Г. имущества составляет 100 449,66 руб.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчик Тохтобин Р.Г. является наследником первой очереди Тохтобиной Е.Г., который принял наследство, открывшееся со смертью наследодателя, стоимость перешедшего к наследнику Тохтобиной Е.Г. имущества, составляющую 100 449,66 руб., что превышает сумму заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору в пределах заявленной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в сумме 2 811 руб. 88 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к Тохтобину Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Тохтобина Р.Г. <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» (ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Тохтобиной Е.Г., в общей сумме 87 062 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 811 руб. 88 коп.

Ограничить предел ответственности Тохтобина Р.Г. <данные изъяты> размером стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Тохтобиной Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий         А.В. Александрова

Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано 09.10.2023.

Судья                     А.В. Александрова