Решение от 22.11.2011 по делу № 2-1552/2011 от 22.11.2011

Дело № 2-67-1552/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 67 Волгоградской области Натурина О.А.,

при секретаре: Сафоновой И.А.,

с участием представителя истца Вязовченко Э.Н.,

22 ноября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ООО «Консалтинговая группа «Ваш деловой партнер» к Лепеско М.В.о взыскании долга по договору займа,

установил:

         истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком Лепеско М.В. был заключен договор займа <НОМЕР>, по которому Лепеско М.В. получил денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на срок до <ДАТА3>, и обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.  Однако, в нарушение условий договора, ответчик свои обязательства не выполняет, сумму займа и проценты не возвратил. Согласно договору займа, ответчик обязался уплатить штраф в размере 500 рублей в случае просрочки уплаты процентов более чем на 30 дней.  С ответчиком <ДАТА4> было заключено дополнительное соглашение об отсрочке возврата займа и процентов, установлен срок до <ДАТА5> Также, <ДАТА6> было заключено дополнительное соглашение об отсрочке возврата займа и процентов, установлен срок до <ДАТА7> Однако ответчиком условия договора не исполняются, в связи с чем, на <ДАТА8> за ответчиком числится задолженность в сумме 12920 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 517 рублей.

         Представитель истца Вязовченко Э.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчиком задолженность до настоящего времени не  оплачена. Просит взыскать задолженность по договору в размере 12920 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 517 рублей, а всего 13437 рублей.

         Ответчик Лепеско М.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

         Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договор займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ООО «Консалтинговая группа «Ваш деловой партнер» и ответчиком Лепеско М.В. был заключен договор займа <НОМЕР>, по которому Лепеско М.В. получил денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на срок до <ДАТА3>, и обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора займа.

         Согласно п. 6.3 указанного договора, ответчик  обязался уплатить штраф в размере 500 рублей в случае просрочки уплаты процентов более чем на 30 дней.

         Ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства не выполняет.

Просрочка исполнения обязательства составляет 157 дней.

Таким образом, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 12920 рублей из расчета <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (основной долг) + ((<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. х 157 дн. х 2%)) + 500 руб.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Истец понес по делу судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 517 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением.

         На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 807, 809 п.1, 810 п.1 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░»  ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12920 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 517 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 13437 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:  

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: