Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-256/2020 от 17.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В., (г. Губкин, ул. Дзержинского д.51),

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности Полшкова С.И.,

рассмотрев 17 октября 2020 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Полшкова Сергея Ивановича, родившегося <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

Установил:

Полшков совершил административное правонарушение – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

16.10.2020г. в 16час. 50мин. в районе <адрес> сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Губкин был остановлен автомобиль «Фольксваген 7НС CARAVELLE» г/н № регион под управлением Полшкова в связи с визуальными признаками затемнения передних боковых стекол. Сотрудником ДПС был произведен замер светопропускаемости переднего ветрового (бокового) стекла прибором «Тоник» №, который показал светопропускаемость переднего ветрового (бокового) стекла 52%, что не соответствует п.4.3 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, является нарушением требования п.7.3 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и п.2.3.1 ПДД РФ. Полшков привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ. При проверке Полшкова по базе данных было установлено, что 15.09.2020г. Полшков был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение и ему было предъявлено требование об устранении покрытия, ограничивающего обзорность до 25.09.2020г. Однако Полшков указанное требование не выполнил.

Полшков виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ признал полностью, от дачи объяснений отказался.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Полшкова в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Факт совершения Полшковым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом указанного правонарушения является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

В соответствии с п.п.19, 20 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», п.п.11, 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 года № 711, на полицию в целом и Госавтоинспекцию в частности возлагаются обязанности, в том числе осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.20 ст.13 указанного закона сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу ч.ч.3, 4 ст.30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Факт совершения Полшковым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 16.10.2020 года, согласно которому в отношении Полшкова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. (л.д.2);

- протоколом о доставлении Полшкова в отдел полиции от 16.10.2020 года (л.д.13);

- протоколом об административном задержании Полшкова от 16.10.2020г. (л.д. 14)

- рапортом ст.инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Губкину ФИО4, из которого следует, что 16.10.2020г. в 16час. 50мин в районе <адрес> был остановлен автомобиль «Фольксваген 7НС CARAVELLE» г/н № регион под управлением Полшкова. В ходе проверки документов было установлено, что на передних боковых стеклах нанесено покрытие (цветная пленка). Светопропускаемость передних боковых стекол составила 52%. При проверке водителя по базе данных установлено, что ранее, а именно 15.09.2020г. в отношении него было вынесено постановление по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ и было выдано требование о прекращении правонарушения. (л.д.9)

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 15.09.2020г., согласно которому Полшков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500руб. (л.д.5)

- копией требования от 15.09.2020г. где Полшков обязан устранить допущенное правонарушение до 25.09.2020г. (л.д.6)

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 16.10.2020г., согласно которому Полшков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500руб. (л.д.7)

- копией требования от 16.10.2020г. где Полшков обязан устранить допущенное правонарушение до 26.10.2020г. (л.д.8)

Не доверять указанным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Также не имеется оснований подвергать сомнению действия должностных лиц полиции при оформлении в отношении привлекаемого лица административного материала и ставить под сомнение изложенные инспектором ДПС в рапорте обстоятельства инкриминируемого Полшкову административного правонарушения.

На сотрудника полиции законом напрямую возложена обязанность по осуществлению своих полномочий в строгом соблюдении принципа законности, сочетая при этом решительность и принципиальность в предупреждении и пресечении правонарушений, то есть заинтересованность данного должностного лица заключается именно в обеспечении правопорядка, а не в привлечении лиц, допустивших нарушения, к административной ответственности.

Действия Полшкова судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено Полшковым с прямым умыслом.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Полшкова не установлено.

При назначении Полшкову наказания учитываются фактические обстоятельства дела: характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что цели административного наказания в рассматриваемом случае с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия, могут быть достигнуты путем назначения Полшкову наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Полшкова Сергея Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу: получатель УФК по Белгородской области (ОМВД России по г. Губкину), ИНН 3127050230, КПП 312701001, расчетный счет 40101810300000010002, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, КБК 188 1 16 01191 01 9000 140, БИК 041403001, ОКТМО 14730000, УИН 18810431204300004787.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в территориальное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья:                                     Стариков И.В.