Решение по делу № 5-176/2017 от 21.03.2017

№ 5- 176/17

Постановление

21.03.2017 года г. Ижевск<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска мировой судья судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска Онегова С.Н., рассмотрев административное дело по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Иванова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС>, проживает<АДРЕС>, тел. <НОМЕР>,  регистрация : <АДРЕС> дело рассмотрено с участием Иванова <ФИО1>,

                                             установил:

<ДАТА3> в отношении Иванова <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении 18 АН                         <НОМЕР>, согласно которого установлено, что Иванов А.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Согласно материалам дела 24.11.2016 года в отношении Иванова А.Ю. судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП  УР <ФИО2> на основании исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА5> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> ИП от <ДАТА6>, предмет исполнения - алименты на содержание детей (1/4 доли от заработной платы/ доходов). В связи с неисполнением требования исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 24.11.2016 о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде управления ТС.

Получил лично Иванов А.Ю. 24.11.2016 г.

Основанием для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления ТС будет являться  постановление об отмене временного ограничения, направленного в подразделение органа исполнительного власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей деятельности.

Статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Как усматривается из материалов дела <ДАТА3> года сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль под управлением водителя Иванова А.Ю., в отношении которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Иванова А.Ю. протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 КоАП РФ.

На судебном заседании Иванов А.Ю., сообщил, что не знал о  наложенном ограничении.

Процедура привлечения Иванова А.Ю. к административной ответственности не нарушена, копия протокола вручена Иванову А.Ю.  в день составления, подписана им без пояснений.

При рассмотрении настоящего дела суд руководствовался следующим:

Суд отмечает, что в силу ст. 2.2. КоАП РФ формой вины по делам об административном правонарушении является не только умысел, но и неосторожность.

Таким образом, предвидение возможности наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований, самонадеянный расчет на предотвращение таких последствий либо не предвидение возможности наступления таких последствий, хотя лицо должно было и могло их предвидеть, означает в силу прямого указания закона наличия вины в действиях (бездействии) лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения.

Признаков малозначительности совершенного правонарушения судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающих и отягчающих административную ответственность  судом не установлено.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1).

Статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде обязательных работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Поскольку Иванов А.Ю. в судебном заседании сообщил, не относится к  числу лиц, к которым обязательные работы не применяется, суд назначает наказание в виде обязательных работ..  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                        постановил:

Иванова <ФИО1> признать виновным в совершении производство административного правонарушения, предусмотренном                         ст. 17.17 КоАП РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день.

Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью, которым вынесено постановление по делу.

Мировой судья                                                         Онегова С.Н.