Решение по делу № 2-656/2012 от 14.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело  <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 14 марта 2012г.

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сверкунова Е.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ, при секретаре Жербахановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попов В.Ф.1 к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Попов В.Ф.1 обратился  в суд  с иском к СОАО «Военно-страховая компания» мотивировав тем, что <ДАТА2> около 15 часов, по проезжей части ул. <АДРЕС>,  1 «а» , <АДРЕС> РБ, произошло столкновение автомашин <ОБЕЗЛИЧИНО>» г/н <НОМЕР> 03РУС/ под управлением <ФИО3> и <АДРЕС> г/н <НОМЕР> 03РУС, под управлением <ФИО4>, собственник Попов В.Ф.1 В результате столкновения вышеуказанному автомобилю <АДРЕС> причинены механические повреждения. При разборе в ГИБДД, виновным в совершении ДТП был признан <ФИО3> Так как, гражданская ответственность Попов В.Ф.1 на момент ДТП была застрахована в СОАО "ВСК", истцом было подано на основании п. 48.1. Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> N 263 «Об утверждении правил обязательного  страхования гражданской           ответственности владельцев транспортных средств», где последняя имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность (прямое возмещение убытков) заявление в данную страховую компанию на страховое возмещение с приложением всех необходимых документов. Представители страховой компании приняли документы, осмотрели автомобиль Попов В.Ф.1, признали ДТП страховым случаем и через некоторое время на его счет из страховой компании поступило страховое возмещение в сумме 9 613 руб. 06 коп. Не согласившись с размером страхового возмещения, Попов В.Ф.1 обратился в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> для определения действительного размера причиненного Попов В.Ф.1 ущерба он обратился в независимую экспертную оценку. Согласно произведенной оценке, стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет 25 254 руб. 43 коп. Сумма не доплаченного Попов В.Ф.1 страхового возмещения составляет 15 641 руб. 37 коп.  Просит взыскать   с   ответчика   не недоплаченную  сумму материального ущерба в размере 15 641 руб. 37 коп., 3 300,00 руб. - в счет компенсации расходов за производство экспертизы, 400,00    руб.    -    в    счет    компенсации    расходов    за    оформление    нотариальной доверенности представителя, 6 000,00 руб. - в счет компенсации за оплату услуг представителя, 626,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Попов В.Ф.1 не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Салтанов Д.В. исковые  требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Хармакшанова Т.А., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> в суде исковые требования не признала.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, при наступлении которого потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ обязательство лица, застраховавшего свою ответственность, то есть в объеме реального ущерба.

  В соответствии с п. 4 ст. 12 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за экспертизой (оценкой).

  Согласно отчета ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА6> стоимость устранения дефектов  с учетом износа составила  9613,06руб. Согласно  страхового акта данная сумма выплачена истцу в полном объеме.

В соответствии с отчетом ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА7>  стоимость устранения дефектов автомобиля  с учетом износа составила  25254,43 руб.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере определенном отчетом ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА7>  (с учетом износа), т.к. указанная сумма относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения. Таким образом,   с ответчика СОАО «Военно-страховая компания» подлежит  взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП,  с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения в размере 15 641 руб. 37 коп. Кроме того в соответствии с ч. 5 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> подлежат взысканию с ответчика денежные средства в размере 3300 руб. - расходы на проведение оценки.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется расписка, согласно которой истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. Учитывая разумные пределы, фактическую работу представителя, категорию и сложность дела, суд считает, что затраты на услуги представителя  подлежат возмещению в размере 6 000 руб. Также подлежат взысканию  с ответчика расходы  на услуги  нотариуса в размере 400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой   состоялось решение   суда, суд присуждает   возместить с другой стороны расходы на оплату государственной пошлины в размере 626,00 руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попов В.Ф.1 к СОАО «Военно-страховая компания»  удовлетворить.

Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Попов В.Ф.1  сумму материального ущерба в размере 15 641 руб. 37 коп., - стоимость экспертной оценки - 3300руб.,  оплата услуг представителя - 6000 руб., расходы на услуги нотариуса-  400 руб.,  расходы по госпошлине, оплаченной  при подаче иска в суд - 626,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                           Е.П. Сверкунова