Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2023 от 31.01.2023

УИД №

Производство №/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 2023 г. город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Баранчикова М.Н., с участием

государственного обвинителя Шумаковой Н.Ю.,

подсудимого Чеботарева О.П.,

защитника-адвоката Самойловой С.С.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Чеботарева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ЭПИЗОД № 1

Чеботарев ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде 40 (сорока) часов обязательных работ. В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Чеботарев ФИО11 считается лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут Чеботарев О.П., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, и реализуя свои преступные намерения, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен ущерб собственнику и, желая этого, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил 1 бутылку Джина BARRISTER Dry алк. 40 % – стоимостью 403 рубля 26 копеек, без учёта НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты> С целью беспрепятственного выноса похищенного имущества, Чеботарев О.П. спрятал похищенное под надетую на нем куртку, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар и удерживая его при себе, направился к выходу из магазина. Однако, Чеботарев О.П. не получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина.

ЭПИЗОД № 2

Чеботарев ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде 40 (сорока) часов обязательных работ. В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Чеботарев ФИО13 считается лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут Чеботарев О.П., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, и реализуя свои преступные намерения, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен ущерб собственнику и, желая этого, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил 1 бутылку Водки «Граф ЛЕДОФФ 0.5 л 40%» – стоимостью 267 рублей 12 копеек, без учёта НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». С целью беспрепятственного выноса похищенного имущества, Чеботарев О.П. спрятал похищенное под надетую на нем куртку, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар и удерживая его при себе, направился к выходу из магазина. Однако, Чеботарев О.П. не получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина.

ЭПИЗОД № 3

Чеботарев ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде 40 (сорока) часов обязательных работ. В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Чеботарев ФИО15 считается лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут Чеботарев О.П., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, и реализуя свои преступные намерения, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен ущерб собственнику и, желая этого, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил 1 банку Кофе растворимого AMBASSADOR Platinum ст/б (Россия) 190 г – стоимостью 291 рубль 31 копейка, без учёта НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». С целью беспрепятственного выноса похищенного имущества, Чеботарев О.П. спрятал похищенное под надетую на нем куртку, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар и удерживая его при себе, направился к выходу из магазина. Однако, Чеботарев О.П. не получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина.

ЭПИЗОД № 4

Чеботарев ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде 40 (сорока) часов обязательных работ. В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Чеботарев ФИО17 считается лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 час 15 минут Чеботарев О.П., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, и реализуя свои преступные намерения, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен ущерб собственнику и, желая этого, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил 1 банку Кофе растворимого FRESCO Arabica blend натуральный сублимированный ст/б (Россия) – стоимостью 250 рублей 48 копеек, без учёта НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». С целью беспрепятственного выноса похищенного имущества, ФИО2 спрятал похищенное в карман надетой на нем куртки, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар и удерживая его при себе, направился к выходу из магазина. Однако, Чеботарев О.П. не получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина.

ЭПИЗОД № 5

Чеботарев ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде 40 (сорока) часов обязательных работ. В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Чеботарев ФИО20 считается лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 45 минут Чеботарев О.П., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, и реализуя свои преступные намерения, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен ущерб собственнику и, желая этого, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил 1 пару Ботинок мужских INWIN спортивных серых Артикул GS21-H072 (Китай) – стоимостью 699 рублей 52 копейки, без учёта НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», принадлежащие ООО «<данные изъяты>». С целью беспрепятственного выноса похищенного имущества, Чеботарев О.П. спрятал похищенное под надетую на нем куртку, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар и удерживая его при себе, направился к выходу из магазина. Однако, Чеботарев О.П. не получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимый Чеботарев О.П. свою вину в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Чеботареву О.П. разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт и они ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Самойлова С.С. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебное заседание представители потерпевших ФИО6 и ФИО7 не явились, однако предоставили заявления с указанием о том, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство Чеботарева О.П. о постановлении судебного решения в особом порядке подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из того, что подсудимому Чеботареву О.П. понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, представитель потерпевшего не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Кроме того, дознание по делу проводилось в сокращенной форме, судом исследованы и оценены доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Чеботарева О.П. по:

1 эпизоду по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

2 эпизоду по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

3 эпизоду по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

4 эпизоду по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

5 эпизоду по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и меры наказания подсудимому Чеботареву О.П. суд, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Чеботарева О.П. установлено, что он судим, на учетах в Орловском наркологическом диспансере и в Орловском психоневрологическом диспансере не состоит, без определенного места жительства, холост, не имеет ни кого на иждивении, официально не трудоустроен.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступлений по всем эпизодам, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть совершенных Чеботаревым О.П. преступлений, необходимости их соответствия характеру и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, ранее судимого, суд считает, что его исправление не возможно без его изоляции от общества.

При наличии рецидива в действиях Чеботарева О.П., наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного и, исходя из обстоятельств дела, личности виновного, учитывая, что судом не установлено обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом принципа социальной справедливости, характера, тяжести, обстоятельств совершенного преступления, личности Чеботарева О.П. суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Учитывая наличие непогашенной судимости, принимая во внимание, что наказание за ранее совершенные преступления не оказало достаточного исправительного воздействия, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет в наибольшей степени соответствовать тяжести совершенных подсудимым преступлений, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

При определении подсудимому вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и, поскольку Чеботарев О.П. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, допустил рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), суд назначает ему для отбытия наказания - исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чеботарева ФИО21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 в виде 4 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 в виде 4 месяцев лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 в виде 4 месяцев лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 в виде 4 месяцев лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 в виде 4 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чеботареву ФИО22 избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы Чеботареву О.П. зачесть период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки: вознаграждение защитника-адвоката Самойловой С.С. за осуществление защиты Чеботарева О.П. в ходе предварительного следствия и за осуществление защиты подсудимого в суде, не подлежат взысканию с подсудимого на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

председательствующий М.Н. Баранчиков