Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10182/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-10182/2023

                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                           23 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова О.И. к Невидимовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Невидимовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 393 501,88 руб., из которых: 114 627,04 руб. – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 9 613,84 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 159 261 руб. – сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 110 000 руб. – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; также просит взыскать проценты по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга 114 627,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 114 627,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Невидимовой М.В. заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 121 120 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 20,14 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-проект» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки права требования №. На основании указанных договоров уступки права требования к истцу перешло право требования задолженности к Невидимовой М.В. по кредитному договору №, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе, на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки.

В судебное заседание истец ИП Козлов О.И. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Невидимова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Невидимовой М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 121 120 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,14% годовых.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО исполнило взятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику денежные средства.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

Согласно кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.

    Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-проект» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки права требования №. На основании указанных договоров уступки права требования к истцу перешло право требования задолженности к Невидимовой М.В. по кредитному договору №, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе, на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки.

Согласно представленным истцом расчетам, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 393 501,88 руб., из которых: 114 627,04 руб. – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 9 613,84 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 159 261руб. – сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 110 000 руб. – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, исковые требования ИП Козлолва О.И. к Невидимовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 393 501,88 руб.; процентов по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга 114 627,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 114 627,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 135,02 руб. в доход муниципального образования г. Тюмень.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП Козлова О.И. к Невидимовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Невидимовой М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ИП Козлова О.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 393 501,88 руб., из которых: 114 627,04 руб. – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 9 613,84 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 159 261руб. – сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 110 000 руб. – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Невидимовой М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ИП Козлова О.И. проценты по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга 114 627,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 114 627,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Невидимовой М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход муниципального образования г. Тюмень государственную пошлину в размере 7 135,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 30 ноября 2023 года.

Председательствующий:                                        И.Э. Михайлова