Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2740/2022 ~ М-1478/2022 от 08.04.2022

                Дело № 2-2740/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2022 года                                                                                  г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Рукавишникове С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова Андрея Владимировича к Чернышовой Татьяне Евгеньевне о возмещении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышов А.В. обратился в суд с иском к Чернышовой Т.Е. о возмещении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения суда, вступившего в законную силу 29 марта 2017 года, за истцом и ответчиком признано право собственности в равных долях на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирована ответчик Чернышова Т.Е., постоянно зарегистрированы и проживают ФИО7 и ФИО8. Истец в указанной квартире не проживает, однако в спорный период полностью оплачивает выставленные счета за жилищно-коммунальные услуги. Поскольку в добровольном порядке ответчик отказывается возместить понесенные истцом расходы, он вынужден обратиться в суд.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 66208,87 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2186 руб. и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

    Суд, руководствуясь ст.ст. 119, 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик и истец являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает ответчик Чернышова Т.Е., постоянно зарегистрированы и проживают ФИО9. и ФИО10.

Согласно представленным в материалы дела квитанциям об оплате жилищно-коммунальных услуг, истцом понесены расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на сумму 132417,74 руб.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Указанные платежи вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, оценив представленные по делу доказательства, установив, что ответчик, будучи собственником спорной квартиры, так же как и истец, является потребителем коммунальных услуг, однако не производит оплату начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, указанная обязанность в полном объеме исполнена единолично истцом, суд приходит к выводу о том, что истец в силу положений п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ вправе требовать с ответчика в порядке регресса взыскания понесенных им расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за вычетом приходящейся на него доли.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных платежей в порядке регресса денежные средства в размере 66208,87 руб. (132417,74 : 2 = 66208,87 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, сложность и категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2186 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Чернышова Андрея Владимировича – удовлетворить.

    Взыскать с Чернышовой Татьяны Евгеньевны в пользу Чернышова Андрея Владимировича в счет возмещения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных платежей в порядке регресса денежные средства за период с апреля 2019 года по сентябрь 2020 года в размере 66208,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2186 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., а всего взыскать 73394 (семьдесят три тысячи триста девяносто четыре) рубля 87 копеек.

    В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Байчоров Р.А.