Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1185/2021 ~ М-899/2021 от 15.04.2021

...

УИД: 89RS0005-01-2021-001628-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2021 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Русиной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Дмитриенко Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1185/2021 по иску Муцольгова Джабраила Тархановича к Хасанову Иреку Иловичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Муцольгов Д.Т. обратился в суд с иском к Хасанову И.И. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований иска указал, что 20 сентября 2018 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 2000 000 рублей, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить сумму займа в срок до 20 декабря 2018 года. В установленный договорами займа срок ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства заемщику не возвратил. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 декабря 2018 по 11 марта 2021 года в размере 268599,88 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 543 рубля.

В судебное заседание истец Муцольгов Д.Т. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик Хасанов И.И. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотрение дело в свое отсутствие, о чем предоставил суду письменное заявление, в котором указывает, что с исковыми требованиями не согласен.

Дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав посменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, равно как и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно правилу, установленному ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обоснование заявленных требований представлена подлинная расписка ответчика Хасанова И.И. о 20 сентября 2018 года, согласно которой Хасанов И.И. взял у Муцольгова Д.Т. денежные средства в сумме 2000000 рублей в долг и обязался вернуть их в срок до 20 декабря 2018 года.

Представленная расписка отвечает требованиям, предъявляемым к ее составлению, не содержит недопустимых противоречий, позволяет с достоверностью определить стороны обязательства и его предмет. В силу изложенного суд принимает данную расписку в качестве надлежащего доказательства возникновения у ответчика перед истцом заемных обязательств.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду никаких относимых и допустимых доказательств в обоснование возражений по иску, в том числе, ответчиком ничем не опровергнут факт получения денежных средств в указанном размере и условия договора. При таких обстоятельствах, обоснованы и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Хасанова И.И. основного долга в общей сумме 2 000 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленной истцом расписки следует, что иной размер процентов сторонами оговорен не был, следовательно, применению подлежат правила ст. 395 ГК РФ.

Поскольку обязательство о возврате суммы долга ответчиком не исполнено, истец вправе требовать от ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету, представленному стороной истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 декабря 2018 года 13 марта 2022 года составляет 268599 рублей 88 копеек. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан математически верным, и может быть положен в основу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления Муцольговым Д.Т. была оплачена государственная пошлина в сумме 19 543 рубля, что подтверждается чек-ордером от 14 апреля 2021 г. (л.д.3). Поскольку материально-правовые требования истца удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 268 599 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 543 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2288142 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░ 2021 ░░░░

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ ░.░.

...1

2-1185/2021 ~ М-899/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Муцольгов Джабраил Тарханович
Ответчики
Хасанов Ирек Илович
Суд
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Русина Лариса Георгиевна
Дело на сайте суда
noyabrsky--ynao.sudrf.ru
15.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.04.2021Передача материалов судье
19.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2021Судебное заседание
18.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2022Дело оформлено
16.03.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее