Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5499/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-5499/2022

64RS0047-01-2022-002637-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарун А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриановой С.С. к Лихачеву В.И., Матюшкину Д.В. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Андрианова С.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Лихачеву В.И., Матюшкину Д.В. об освобождении имущества от ареста.

В судебное заседание не явились истец Андрианова С.С., ответчики ЛихачевВ.И., Матюшкин Д.В., третье лицо индивидуальный предприниматель ГавриловА.А., представители третьих лиц Октябрьского РОСП г. Саратова, Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, о времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судебное заседание по вышеуказанному гражданскому делу было назначено на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ввиду неявки в судебное заседание участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки которых неизвестны, судебное заседание было отложено на 14часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

Истец Андрианова С.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении дела к суду не обращалась.

Ответчики ЛихачевВ.И., Матюшкин Д.В., иные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении дела к суду не обращались.

В соответствии с пунктом 6 статьи 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, ввиду повторной неявки истца в судебное заседание, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Андриановой С.С. к Лихачеву В.И., Матюшкину Д.В. об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству стороны суд отменяет настоящее определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.В. Пугачев