Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-108/2023 от 15.03.2023

Мировой судья Седанова О.С.

11-108/2023

25RS0030-01-2023-000587-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023 года                                                                                    пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                             Синенко И.С.,

при секретаре                                                                                         Ромашкиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон частную жалобу ООО УК «Эвокс» на определение мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 27 января 2023 года о возврате заявления ООО УК «Эвокс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Смирновой Олеси Александровны задолженности по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества в многоквартирном доме, отказе,

установил:

ООО УК «Эвокс» обратилось к мировому судье судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Смирновой О.А. – собственника жилого помещения, задолженности по оплате содержания и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в размере 4 245,30 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка 91 Хасанского судебного района Приморского края от 27.01.2023 года, в удовлетворении ходатайства заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано, заявление взыскателя о выдаче судебного приказа возвращено заявителю.

ООО УК «Эвокс», не согласившись с вышеуказанным определением, в частной жалобе просит его отменить, направить материал мировому судье для решения вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку при отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мировой судья не принял во внимание, что общество для проведения финансовых операций имеет 1 расчетный счет в ПАО «Банк ВТБ», денежные средства на котором отсутствуют в размере, достаточном для уплаты государственной пошлины по всем предъявленным мировому судье заявлениям о выдаче судебного приказа о взыскании с собственников задолженности по оплате долга за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается в апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив жалобу, представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 123 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах.

В силу положений п.2 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Из материалов дела следует, что ООО «Эвокс» не была уплачена госпошлина в размере 200 рублей. При этом юридическое лицо просило отсрочить её уплату до вынесения судебного приказа, ссылаясь на отсутствие денежных средств на расчетном счете, достаточных для уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 НК РФ мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

По смыслу закона, основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд или к мировому судье.

Оценка имущественного положения юридического лица, при решении вопроса об отсрочке уплаты государственной пошлины зависит не только от отсутствия денежных средств на счете, но и от доказанности длительного их отсутствия, а также наличия сведений об отсутствии иного имущества у юридического лица и отсутствие иного дохода от осуществляемой деятельности.

В обоснование ходатайства заявителем представлена выписка по счету №, открытому в ПАО «Банк ВТБ», из которой следует, что остаток денежных средств на 10.01.2023 года составил 4 153,77 рублей, на 26.01.2023 года - 614,48 рублей, размер которого являлся достаточным для уплаты госпошлины по данному делу.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и возвратил заявление о выдаче судебного приказа взыскателю, в связи с чем, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края от 27.01.2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО УК «Эвокс» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через судебный участок № 91 Хасанского судебного района Приморского края.

Судья                                         И.С. Синенко