Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2022 от 27.10.2022

Дело № 2-750/2022

УИД 21RS0024-01-2022-003155-88

Заочное решение

именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года               г. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Стёпкиной И.В., с участием представителя истца по доверенности Алексеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марковой Т.В. к Трофимову В.Г. о взыскании долга по договору займа,

установил:

    Истец Маркова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Тимофееву В.Г. о взыскании долга по договору займа указав, что 27 января 2020 года она передала ответчику денежные средства в размере 3 400 000 рублей сроком на 6 месяцев, что подтверждается предоставленной распиской, составленной в простой письменной форме.

    25 февраля 2020 года и 24 марта 2020 года ответчик перечислил истице по 68 000 рублей.     По истечении указанного срока 27 июля 2020 года, ответчик сумму долга не вернул, на её устные требования о необходимости выполнения условий договора ответчик не реагирует и истец, ссылаясь на указанный договор займа и на нормы гражданского законодательства, просит взыскать с Тимофеева В.Г. сумму остатка основного долга в размере 3 264 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июля 2020 года по 20 июля 2022 года в сумме 480 382 рубля 71 копейка и начиная с 21 июня 2022 года проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставкой Банка России по день фактической уплаты суммы долга и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 26 922 рубля.

    В судебное разбирательство истец Маркова Т.В. не явилась, делегируя свои полномочия представителю Алексееву А.А.

    Представитель истца по доверенности Алексеев А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить.    

    Ответчик Трофимов В.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем имеется отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в суд не явился, своего представителя не направил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие. По сведениям, предоставленным адресной справкой ОАСР УВМ по ЧР следует, что Трофимов В.Г. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, но фактически проживает в <адрес>. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (ст.20 ГК РФ) и суд с учетом изложенного, согласно ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

    Выслушав представителя истца и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

    27 января 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передала денежные средства в размере 3 400 000 рублей ответчику сроком на 6 месяцев, что подтверждается предоставленной распиской, составленной в простой письменной форме.

    Условия о возврате займа содержатся в расписке, где предусмотрено, что ответчик обязан вернуть денежные средства 6 месячный срок.

    Факт передачи денежных средств подтверждается письменной распиской.

    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Бремя доказывания необходимости взыскания денежной суммы возлагается на займодавца.

    Положения ст.421 ГК РФ предусматривают свободу граждан и юридических лиц в заключении договора.

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленного законом минимального размера оплаты труда.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В обоснование заявленных требований истцом предоставлена письменная расписка от 27 января 2020 года на бумажном листе, составленной собственноручно ответчиком.

    Форма составленной письменной расписки в получении денежных средств соответствует требованиям ст.808 ГК РФ и суд считает её допустимым доказательством по делу.

    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    25 февраля 2020 года и 24 марта 2020 года ответчик перечислил истице по 68 000 рублей, что следует из истории по дебетовой карте, предоставленной истцом.     

    Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по возврату суммы займа в срок не исполнил, доказательства возврата денежных средств суду не предоставлены и заемные денежные средства, с учётом частичного возврата подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 264 000 рублей.

    Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом.

    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В силу требований ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Предоставленный истцом расчет задолженности взыскания процентов у суда сомнений не вызывает.

    Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

    При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за его пользование, подлежит удовлетворению.

    Истец также просит взыскивать проценты по день фактической уплаты суммы долга, что соответствует требованиям ч.1 ст.811 ГК РФ.

    В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина и в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат возмещению с ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

    Взыскать с Трофимова В.Г. в пользу Марковой Т.В. денежные средства по договору займа от 27 января 2020 года: сумму остатка основного долга в размере 3 264 000 (три миллиона двести шестьдесят четыре тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июля 2020 года по 20 июля 2022 года в сумме 480 382 (четыреста восемьдесят тысяч триста восемьдесят два) рубля 71 копейка и начиная с 21 июня 2022 года проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставкой Банка России по день фактической уплаты суммы долга и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 26 922 (двадцать шесть тысяч девятьсот двадцать два) рубля.

    Копию заочного решения выслать в адрес Трофимова В.Г. с уведомлением об его вручении разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированная часть решения суда составлена 21 ноября 2022 года.

    Председательствующий С. Г. Петров