Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2024 (1-371/2023;) от 29.12.2023

Дело №1-40/23

УИД 13RS0025-01-2023-003379-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саранск                                                                                        19 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сюбаева Р.И. с участием:

государственных обвинителей Барнашовой В.С., Вергазовой Б.А.,

потерпевшего З.,

подсудимого Кузнецова А.М.,

его защитника – адвоката Куприяновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова Алексея Михайловича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, <...>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц, при следующих обстоятельствах.

20.06.2023 примерно в 10 час. 30 мин. Кузнецов и его знакомые Л., З. находились на крыльце подъезда № 1 жилого дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Севастопольская, д. 13, где на почве личных неприязненных отношений, возникших вследствие словесной ссоры, у Кузнецова возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Л., З.

    Реализуя свои преступные намерения, Кузнецов примерно в 10 ч. 45 мин. того же дня, находясь в указанном месте, умышленно нанес клинком имеющегося у него ножа один удар в область <...> Л., причинив последнему одиночную слепую колото-резанную рану <...>, а также тем же клинком ножа один удар в область <...> З., причинив последнему одиночную слепую колото-резанную рану <...>. Указанные телесные повреждения повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью каждому из потерпевших по признаку опасности для жизни. После этого Кузнецов свои противоправные действия прекратил и с места преступления скрылся.

Кроме того, Кузнецов А.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 13 ч. 20.06.2023 до 6 ч 15 мин 21.06.2023 Кузнецов умышленно незаконно без цели сбыта хранил в своей одежде приобретенные при неустановленных обстоятельствах наркотические средства: пирролидиновалерофенон, производное вещества N — метилэфедрон в крупном размере, массой 1,37 грамма, и мефедрон (4-метиметкатинон) в значительном размере, массой 1,77 граммов. 21.06.2023 около 06 ч. 15 мин. у Кузнецова, находившегося в помещении ИВС ПиО УМВД России по г.о. Саранск по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Александровское шоссе, д. 26, в ходе личного досмотра вышеуказанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

Эпизод преступного деяния по умышленному причинению Кузнецовым тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении З. и Л..

Подсудимый Кузнецов в судебном заседании вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, признал полностью, при этом пояснил, что 18.06.2023 он и его знакомый З. после окончания военной службы приехали в г. Саранск, предварительно заехав в с. Лямбирь Республики Мордовии к своему товарищу Л., с которым он знаком более пяти лет. В г. Саранск они втроем решили снять квартиру. Вопросом оформления аренды занимался Л.. В последующем они приехали по адресу: <адрес>, где оплатили один день проживания в вышеуказанной квартире. Далее они стали совместно употреблять алкогольные напитки. В ходе чего он стал замечать, что З. хочет украсть его денежные средства в размере более 500 000 рублей, заработанные за время нахождения его в ЧВК «Вагнер». Тогда после того, когда он увидел, что З. хочет похитить у него денежные средства, он решил поделить оставшиеся у него денежные средства. Денежные средства в размере около 150 000 рублей, из которых все денежные средства были пятитысячными купюрами и несколько тысяч более мелкими купюрами он оставил в своей сумке, а оставшуюся сумму он положил в спортивную сумку.

20.06.2023 утром они решили переехать в другую квартиру, расположенную в том же доме. Когда он и З. вышли из старой квартиры к подъезду дома, последний практически сразу забежал в подъезд. В этот момент он понял, что его сумка с денежными средствами, которую З. с Л. решили похитить, осталась в предыдущей квартире. Тогда он решил подняться в квартиру, но так как ключей от домофона у него не было, он стал их ожидать около подъезда. Через некоторое время З. и Л. вышли из подъезда. В этот момент, у него возник преступный умысел на нанесение телесных повреждений З. и Л.. Находясь около подъезда №1, расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Севастопольская, д. 13, он достал из рюкзака, находившегося при нем, нож, и нанес один удар в область <...> сначала Л., а потом один удар в область <...> З.. После чего он ушел с места совершения преступления.

Свои показания подсудимый Кузнецов полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте и продемонстрировал, каким образом он наносил удары ножом потерпевшим (т. 1 л.д. 95-99).

Кроме изложенных показаний подсудимого его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший З. показал, что 20.06.2023 он с ранее знакомым Кузнецовым, с которым проходил военную службу, и другом последнего Л. находились в арендованной квартире в г. Саранске, где распивали спиртные напитки. В этот день в утреннее время в связи с тем, что они должным были переехать в другую съемную квартиру, он и Кузнецов собрали вещи и вышли из подъезда, однако он сразу вернулся назад, так как хотел помочь убраться в квартире Л.. После чего они вышли из подъезда на улицу, где их ждал Кузнецов. Здесь Кузнецов сразу нанес ему удар ножом в <...>, отчего он (З.) испытал острую боль. Нож был достаточно большим, он его вытащил, однако дальше потерял сознание. Каких-либо конфликтов между ним и Кузнецовым не было, в связи с чем последний нанес ему телесные повреждения он не знает, его денежные средства он похищать не хотел.

Потерпевший Л. в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из показаний потерпевшего Л. (т. 1 л.д. 70-75), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в целом они аналогичны показаниям потерпевшего З.. Кроме того, потерпевший Л. показал, что 20.06.2023 примерно в 10 ч. 45 минут на крыльце дома № 13 по ул. Севастопольская, г. Саранска, Кузнецов произвел один удар ножом в область его <...>, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль. Однако факт нанесения Кузнецовым телесных повреждений З. он не видел, так как убежал.

Из показаний свидетеля Р., врача-хирурга в ГБУЗ РМ «РКБ им. С.В. Каткова» (т. 1 л.д. 156-159), данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что 20.06.2023 примерно в 11 ч. 26 мин. в приемное отделение их больницы был доставлен З., при поступлении находился в сознании, сразу же был переведен в экстренную реанимационную. В последствии ему был выставлен диагноз: <...>. З. находился в состоянии средней степени тяжести. По поводу получения телесного повреждения ничего не пояснял. Кроме того, она являлась и лечащим врачом Л.. При поступлении был в сознании, но находился в тяжелом состоянии. Ему был выставлен диагноз: <...>. По поводу причинения телесных повреждений также ничего не говорил.

Из показаний свидетеля У., фельдшера в ГБУЗ РМ «ССНП» (т. 2 л.д. 205-208), данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что 20.06.2023 она входила в состав скорой бригады медицинской помощи, выезжавшей по сообщению о причинении ножевого ранения двум мужчинам по адресу: г. Саранск, ул. Севастопольская, д.9А. Прибыв на место, она увидела двух мужчин, как ей потом в последующем стало известно З. и Л.. Данным гражданам была оказана первая медицинская помощь и выставлены диагнозы. З. выставлен диагноз: <...>. Л. выставлен диагноз: <...>. После оказания помощи, для госпитализации ею была вызвана дополнительная бригада скорой помощи. Указанные граждане были госпитализированы в ГБУЗ РМ «РКБ им. С.В. Каткова».

Из показаний свидетеля Б1. (т. 1 л.д. 218-219), данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что 20.06.2023 года примерно в 10 часов 40 минут она находилась возле многоквартирного дома по адресу: г. Саранск, ул. Севастопольская, д.13, когда увидела, что на улице стоит мужчина в очках, с бородой, одетый в черный спортивный костюм, в руках он держал деревянные нарды и спортивную сумку. Примерно в это же время, из подъезда вышли еще двое мужчин со спортивными сумками. Увидев их, к ним подошел мужчина с бородой и что то спросил. В ходе их диалога мужчина с бородой достал из кармана своих штанов нож, которым нанес двум мужчинам по одному удару в область <...>. После полученных ударов, мужчины схватились за раны и убежали во дворы домов, а мужчина с бородой взял свои вещи и тоже ушел с места происшествия.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях вышеуказанных потерпевших и свидетелей, поскольку они последовательны, логичны и согласуются между собой.

Вина подсудимого Кузнецова подтверждается так же следующими письменными доказательствами, имеющимися в уголовном деле и исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № 270/2023 от 04.07.2023, согласно которому на рубашке, футболке, джинсах, трусах Л. найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от самого Л. (т. 1 л.д. 168-171);

- заключением эксперта №271/2023 от 04.07.2023, согласно которому на представленных для исследования трусах З. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от самого З. (т. 1 л.д. 182-185);

- заключением эксперта №272/2023 от 04.07.2023, согласно которому кровь потерпевшего Л. по системе АВО относится к Ав группе. Кроме того в его крови выявлен сопутствующий антиген Н. Кровь потерпевшего З. по системе АВО принадлежит к АВ группе. Кроме того в его крови выявлен сопутствующий антиген Н. На марлевой салфетке обнаружена кровь человека АВ группы и выявлен антиген Н, происхождение которой не исключается от З. Кровь Л. возможна лишь в примеси.

При исследовании ножа найдена кровь человека с примесью пота, и при определении групповой принадлежности выявлены антигены А, В, Н. Крови и выделения потерпевшего З. присущи антигену А, В, Н. Потерпевшему Л. свойственны антигены А и Н.

Таким образом, при происхождении крови и пота от одного лица им должен быть человек АВ группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает их происхождение от потерпевшего З. и исключает от потерпевшего Л.

Такие же результаты могли быть получены при смешении крови и (или) пота двух и более лиц, которым присущи выявленные антигены в различных сочетаниях по системе АВО. В этом случае, примесь крови и (или) пота потерпевшего Л. и потерпевшего З. не исключается (т. 1 л.д. 175-178);

- заключением эксперта №506/2023(М) от 01.08.2023, согласно которому в медицинских документах на имя Л. описана одиночная слепая колото-резаная рана <...> с причинением тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.15 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Рана образовалась в результате воздействия острого колюще-режущего предмета. Давность ее причинения может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах дела, т. е. 20.06.2023 (т. 2 л.д. 21-22);

- заключением эксперта №505/2023(М) от 02.08.2023, согласно которому в медицинских документах на имя З. описана одиночная слепая колото-резаная рана <...> с причинением тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.15 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Рана образовалась в результате воздействия острого колюще-режущего предмета. Давность ее причинения может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах дела, т. е. 20.06.2023 (т. 2 л.д. 26-27);

- заключением эксперта № 294 от 28.07.2023, согласно которому нож, изготовлен промышленным способом и соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится (т. 2 л.д. 31-34);

- заключением эксперта №395 от 03.10.2023, согласно которому на сорочке имеется одно сквозное колото-резаное повреждение, образованное предметом, имеющим острую кромку (лезвие, каким мог быть нож), а так же повреждения (вырезы), образованные при проведении биологической экспертизы. На футболке, представленной на экспертизу, имеется одно сквозное колото-резаное повреждение, непригодное для идентификации, а так же на повреждения образованные при проведении биологической экспертизы. На джинсовых брюках и на трусах повреждений не имеется, однако имеются следы вырезов, образованные при проведении биологической судебной экспертизы. Колото-резаное повреждение на представленной сорочке могло быть образовано как клинком ножа, представленным на экспертизу, так и иным предметом, имеющим острую кромку (лезвие, каким может быть нож, ширина клинка которого на длину проникновения в раневой канал не превышает 22мм) (т. 2 л.д. 189-198).

У суда оснований сомневаться в объективности и достоверности проведенных экспертиз не имеется.

- Протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2023, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия – участок местности возле подъезда по адресу: г. Саранск, ул. Севастопольская, д.13 (т. 1. л.д. 11-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2023, в ходе которого зафиксирована обстановка на участке местности около д. 11 по ул. Севастопольская г. Саранска, в ходе которого был изъят нож (т. 1 л.д. 34-36);

- протоколом осмотра предметов от 04.10.2023 (т. 2 л.д. 200-203) в ходе которого следователем осмотрены шорты мужские синего цвета, футболка мужская белого цвета, трусы мужские темно-синего цвета, джинсовые брюки, сорочка мужская, футболка мужская, трусы мужские на которых обнаружены пятна бурого цвета, а также нож (т. 2 л.д. 200-203).

- протоколом осмотра предметов от 21.10.2023 (т. 3 л.д. 12-14), согласно которому осмотрен CD-R диск с записью видеокамеры, расположенной на стене дома № 13 по ул. Севастопольской, г. Саранск, на которой зафиксировано, что на крыльце подъезда указанного дома стоят двое мужчин держащие в руках сумки. В этот к ним подходит мужчина на вид около 50-55 лет, одетый в темный спортивный костюм, на лице очки для улучшения зрения и борода. В руках данный мужчина держит спортивную сумку и деревянную доску для игры в нарды. Подойдя к мужчинам, мужчина одетый в темный спортивный костюм, ставит держащие в руках предметы, после чего достает из кармана своих трико предмет похожий на нож, а затем данным предметом наносит по одному удару в область <...> каждому из стоящих на крыльце мужчин. После чего покидает место происшествия.

Потерпевший Л., принимавший участие в осмотре, пояснил, что на данной записи запечатлен именно он, стоящим на крыльце подъезда дома вместе с потерпевшим З., а подошедшим к ним мужчиной является Кузнецов. Также он пояснил, что на данном видео запечатлен момент причинения ему и З. ножевых ранений.

При просмотре видеозаписи в судебном заседании установлено соответствие сведений, изложенных в протоколе осмотра, фактическому содержанию видеозаписи. При этом суд отмечает, что указанные сведения, с учетом того, что подсудимым Кузнецовым не отрицалось их изображение на видео, подтверждают наличие произошедшего конфликта между указанными лицами. Кроме того, при просмотре указанной видеозаписи в левом нижнем углу зафиксированы дата и время ее проведения.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Кузнецова доказанной полностью и содеянное им квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении двух лиц. Кузнецов умышленно ударил хозяйственным ножом в область <...> потерпевших, осознавая и желая причинения тяжкого вреда здоровью Л. и З..

Наличие квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия» подтверждается достоверно установленным фактом использования ножа при совершении преступления.

Органами предварительного расследования действия Кузнецова квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух и более лиц. Однако как было установлено в судебном заседании, Кузнецов причинил тяжкий вред здоровью двум потерпевшим Л. и З., в связи с чем, из объема обвинения следует исключить указание на причинение тяжкого вреда здоровью в отношении более двух лиц.

Эпизод преступного деяния по незаконному хранению Кузнецовым без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Подсудимый Кузнецов в судебном заседании вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, при этом пояснил, что после окончания военной службы, будучи в г. Москве приобрел наркотические средства, которые употребил полностью сразу после покупки. 18.06.2023 в ходе распития спиртных напитков с З. и Л. они решили приобрести наркотическое средство «мефедрон». Заказ оформил З.. Впоследствии они все вместе на такси направились в Пензенскую область, для того чтобы найти купленное наркотическое средство. Находясь в лесополосе в Пензенской области З. нашел 4 пакетика с наркотическим средством «мефедрон». Вернувшись в съемную квартиру по адресу: <адрес>, они все вместе стали употреблять наркотическое средство. 20.06.2023 через 2 часа после причинения телесных повреждений Л. и З. он был задержан сотрудникам полиции. 21.06.2023 часть вышеуказанного наркотического средства была изъята у него сотрудниками полиции при досмотре в ИВС ПиО УМВД России по г.о. Саранск. Каким-образом наркотическое средство оказалось в кармане надетых на нем брюк пояснить не может, предполагает, что оно могло быть подкинуто ему З.. Однако при этом пояснил, что данный наркотик действительно принадлежал ему.

Между тем, из оглашенных в силу п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с противоречиями, показаний подсудимого Кузнецова, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием защитника, следует, что обнаруженные у него в ИВС ПиО УМВД России по го Саранск наркотические средства в действительности были им приобретены в г. Москва в период с 16.06.2023 по 17.06.2023 в вечернее время, точную дату и время он не помнит, но закладка была спрятана в районе метро «Речной Вокзал», точный адрес он не помнит. З. и Л. о том, что он приобретал наркотическое средство, не знали. Ранее он ошибочно указывал, что наркотические средства были приобретены совместно с З., потом он ошибочно указывал, что он взял наркотические средства у З., однако эти его показания правдивы. Наркотические средства принадлежат ему и приобретал он их сам.

Допрошенный в судебном заседании свидетель З. пояснил, что 19.06.2023 и 20.06.2023 наркотические средства у Кузнецова он не видел, ему не передавал, вместе с ним их не употреблял. Откуда у Кузнецова оказались наркотические средства ему не известно.

Из показаний свидетеля З. (т. 1 л.д. 233-236), данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 19.06.2023 он, Кузнецов и Л. приехали на съемную квартиру, где употребляли спиртное и наркотические средства «мефедрон» и «соль», при этом после потребления часть наркотического средства Кузнецов положил в футляр своих очков.

Из показаний свидетеля Л. (т. 1 л.д. 229-232), данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в целом они аналогичны показаниям свидетелям З..

Из показаний свидетеля Б2., полицейского поста ИВС ПиО УМВД России по г.о. Саранск (т. 2 л.д. 209-213), данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 21.06.2023 примерно в 06 ч. 15 мин. в ИВС был доставлен Кузнецов А.М., являющийся на тот момент подозреваемым. Перед помещением Кузнецова А.М. в специальную камеру был проведен личный обыск подозреваемого на наличие запрещенных предметов и веществ. В качестве понятых участвовали он и еще один сотрудник, саму процедуру личного обыска проводил П. Перед началом его проведения Кузнецову А.М. были разъяснены его права и обязанности, а после было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что Кузнецов А.М. пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего П. приступил к проведению обыска, в ходе которого примерно в 06 часов 46 минут в левом переднем кармане брюк, одетых на Кузнецове А.М., были обнаружены два свертка, внутри которых находилось вещество белого цвета. После обнаружения данных свертков Кузнецову А.М. был задан вопрос, что за вещество находится внутри свертков, на что последний пояснил, что внутри свертков находится наркотическое средство. Затем данные свертки были изъяты и упакованы надлежащим образом, и составлен протокол личного обыска подозреваемого, с которым ознакомились все участвующие лица, а затем подписали его. После обнаружения данных веществ, информация об этом была передана в ОП № 4 УМВД России по г.о. Саранск.

Из показаний свидетелей К2., дежурного группы режима ИВС ПиО УМВД России по г.о. Саранск (т. 2 л.д. 214-215) и П., помощника дежурного группы режима ИВС ПиО УМВД России по г.о. Саранск, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в целом они аналогичны показаниям свидетелям Б2..

У суда нет оснований сомневаться в показаниях вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, логичны и согласуются между собой.

Вина подсудимого Кузнецова подтверждается так же следующими письменными доказательствами, имеющимися в уголовном деле и исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № 4494 от 03.07.2023, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество (объект №1) содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составила - 1,35г. Представленное на исследование порошкообразное вещество (объект №№2-3) содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила: объект №2 - 0,70г; №3 - 1,03г.

У суда оснований сомневаться в объективности и достоверности проведенной экспертизы не имеется.

- Протоколом личного обыска подозреваемого или обвиняемого, а так же иного лица и досмотра находящихся при нем вещей от 21.06.2023, согласно которому у Кузнецова сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществами внутри (т. 1 л.д. 202);

- справкой об исследовании № 4276 от 21.06.2023г., согласно которой представленное порошкообразное вещество (объект № 1), содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством -производное вещества N-метилэфедрон, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 Масса наркотического средства составила - 1,37 г.

Представленное порошкообразное вещество (объекты №№ 2-3), содержит мефедрон (4-метилметкатинон), и является наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998. Масса наркотического средства составила: объект №2 - 0,72 г; №3 - 1, 05г.

- Протоколом осмотра предметов от 21.07.2023, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, на котором имеется бумажная бирка приклеена липко лентой «скотч», на которой содержится следующая запись: «Экспертиза (справка об исследовании) № 4494 от 03.07.2023, произвел С. - 3 пакета с веществом, первоначальные упаковки, имеет оттиск круглой печати «Экспертно - криминалистический центр МВД по РМ ЭКЦ №17», выполненный красителем синего цвета. Целостность самой упаковки не нарушена, при ее вскрытии обнаружены: три полимерных пакета с застежкой с порошкообразным вещества белого цвета, после проведенного последнего исследования составило: пакет №1- 1,33г., пакет №2 - 0,68г., пакет №3 -1,01г; бумажный конверт белого цвета, на котором имеется бумажная бирка приклеена липко лентой «скотч», на которой содержится следующая запись: « Первоначальные упаковки : 3 полимерных пакета и 4 фрагмента из полимерного материала. Экспертиза (справка об исследовании) № 189 от 11.07.2023, произвел К1.» - имеет оттиск круглой печати «ЭКП по обслуживанию Пролетарского района УМВД России по го Саранск». Целостность данной упаковки не нарушена, при ее вскрытии обнаружены: 3 полимерных пакета с застежкой прямоугольной формы с наибольшими размерами 80х50 мм. и 4 фрагмента из полимерного материала различной формы и различного размера.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Кузнецова доказанной полностью и содеянное им квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями) производные вещества N-метилэфедрон и мефедрон (4-метилметкатинон) являются наркотическими средством (список 1 раздел «Наркотические средства»).

    Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 масса 1,37 грамма наркотического средства пирролидиновалерофенон, производного вещества N - метилэфедрон, является крупным размером.

Органами предварительного расследования действия Кузнецова квалифицированы и как приобретение наркотических средств в крупном размере. При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения диспозитивный признак – «приобретение», поскольку как следует из обвинения точное место и время приобретения обвиняемым наркотического средства не установлено, единственным доказательством обстоятельств приобретения наркотического средства, на которое ссылается сторона обвинения, являются показания подсудимого, которые показания носят вероятностный и предположительный характер, не сопоставимы с иными доказательствами, в части времени, места и способа приобретения наркотического средства и исключает наличие совокупности доказательств, подтверждающих время, место и способ незаконного приобретения наркотического средства. Кроме того, в ходе судебного следствия, подсудимый Кузнецов указал на другие, отличные от обвинительного заключения, обстоятельства приобретения наркотических средств.

Указанные сомнения суд толкует в пользу подсудимого и исключает незаконное приобретение из квалификации действий подсудимого. Факт наличия у подсудимого наркотического средства охватывается квалифицирующим признаком незаконное хранение наркотического средства.

Версию событий, изложенных подсудимым в части подброса ему наркотических средств З., суд оценивает критически, как способ защиты подсудимого. Его версия опровергается совокупностью исследованных доказательств по делу, подтверждающих факт незаконного хранения психотропного вещества до момента его изъятия в ходе проведения личного досмотра.

Органом предварительного следствия Кузнецов обвиняется в незаконном хранении наркотических средств в период с 16.06.2023 по 06 ч. 15 мин. 21.06.2023.

Однако, в ходе судебного следствия достоверно период хранения с 13 ч. 20.06.2023, когда подсудимый был задержан сотрудниками полиции и фактически лишен возможности приобретения наркотических средств, по 06 ч. 15 мин. 21.06.2023 Кузнецов незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотические средства.

В связи с чем, суд пришел к выводу о необходимости изменения периода хранения наркотических средств Кузнецовым. При этом изменение обвинения в этой части не выходит за рамки предъявленного Кузнецову обвинения, не изменяет обстоятельств преступного деяния, а также не ухудшает его положение и не нарушает право на защиту.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными и непротиворечивыми, которые по обстоятельствам дела дополняют друг друга и отражают хронологию рассматриваемого события. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Имеющиеся противоречия в показаниях допрошенных потерпевших и свидетелей не носят существенного характера, показания согласуются между собой и дополняют друг друга. В совокупности показания подсудимого, потерпевших и свидетелей согласуются с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а также вещественными доказательствами.

Поскольку доказательства со стороны обвинения, уличающие подсудимого в совершении преступлений, согласуются между собой и получены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а стороной защиты они не оспариваются, то суд, не имея оснований подвергать их сомнению, кладет в основу приговора.

Преступления совершены подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом здоровье у суда не имеется, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете врача-психиатра не состоит (л.д. 58, 61).

Кроме того, согласно выводам заключения комиссии экспертов №849 от 19.09.2023 Кузнецов А.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям.

    При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Кузнецова, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Оценивая личность подсудимого Кузнецова, суд учитывает, что он является гражданином РФ (л.д. 46), имеет постоянное место жительства, военнообязанный, официально не трудоустроен, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «<...>» (л.д. 60).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецова, по каждому эпизоду преступных деяний суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие хронических заболеваний, участие в Специальной военной операции на территории ДНР и ЛНР в составе ЧВК «Вагнер», наличие благодарностей от руководства ДНР и ЛНР, положительные характеристики от руководства ЧВК «Вагнер», наличие государственной награды «За отвагу» (документы не представлены) и внутренних наград ЧВК «Вагнер».

    В то же время суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, так как в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование расследованию и раскрытию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. По смыслу закона активное способствование расследованию и раскрытию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию преступления. Вместе с тем, на момент сообщения Кузнецовым органу следствия соответствующей информации, все значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по данной категории дел, были известны правоохранительным органам.

Отягчающих наказание Кузнецову обстоятельств не установлено.

Как следует из справки ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области от 22.03.2024 Кузнецов помилован и освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы на основании Указа Президента РФ «О помиловании» от 02.12.2022 со снятием всех судимостей, что в силу ч. 6 ст. 86 УК РФ аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, предусмотренные УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, считает, что достижение целей наказания и исправление Кузнецова возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы по каждому совершенному преступлению. В связи с чем считает необходимым назначить Кузнецову наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 3 ст. 111 и ч. 2 ст. 228 УК РФ. При этом суд учитывает, что альтернативных видов наказания санкция ч. 3 ст. 111 УК РФ не содержит.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст.111 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Кузнецовым преступлений, так как обстоятельства совершенного преступления определяют опасность деяний, и переход на иную, более мягкую категорию, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона и не будет соответствовать положениям ст. 6 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Кузнецовым суд назначает в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления в силу приговора, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Кузнецову в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 3 ст. 128 УПК РФ, п. 15 ст. 5 УПК РФ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20.06.2023 ░░░░░░░░ ░ 13 ░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20.06.2023.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) - 1,33 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 2 ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) - 0,68 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 3 ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) - 1,01 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.06.2023 № 33-░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 111, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

- ░. «░» ░. 3 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.06.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) - 1,33 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 2 ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) - 0,68 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 3 ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) - 1,01 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «G-Shok», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung A-346» - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.;

- ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░