Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2023 (2-1584/2022;) ~ М-1444/2022 от 19.12.2022

Дело № 2-95/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"02" марта 2023 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Насыровой Д.М.

при секретаре Хисаметдиновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кунашакского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Кунашакского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее Кунашакский РОСП ГУФССП России по Челябинской области) ФИО7 С.А. обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на принадлежащее ФИО3 недвижимое имущество: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 7,97 га., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в счет погашения обязательств ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ г.

В обоснование исковых требований указано, что в Кунашакском РОСП ГУФССП по Челябинской области в отношении ответчика ФИО3 находится указанное исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание детей в пользу ФИО10 В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО7 С.А. установлено, что у должника в собственности имеется 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 7,97 га., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на который ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем был наложен арест. На момент подачи данного искового заявления сумма задолженности по исполнительному производству составляет 311848 руб. 37 коп., обязательства должника не исполнены.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Кунашакского РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области ФИО7 С.А. не явилась, извещена, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, по иску возражений не имеет.

Третьи лица, привлеченные судом - ФИО11, ФИО12, привлеченный судом в судебное заседание не явились, извещены. От ФИО11 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо - ФИО10 в судебное засеание не явилась, была извещена, в заявлении просит судебное заседание провести в ее отсутствие, требования судебного пристава поддерживает.

Представитель третьего лица - ООО "Современные технологии" в судебное заседание не явился, представили письменный отзыв на иск, в котором указали о несогласии с иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст.237 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что на основании решения Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы в пользу ФИО10 <данные изъяты>

На основании указанного решения выдан исполнительный лист и постановлением судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из сводки по исполнительному производству следует, что размер задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 311848 руб. 37 коп.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО3 находилась 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 7,97 га., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП УФССП по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ на указанную долю в праве общей долевой собственности был наложен арест.

Соглашением об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выделом земельных долей в натуре, определены доли в праве собственности на земельный участок площадью 398500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, примерно 6 км на юго-восток от <адрес>, с кадастровым номером №, в том числе доля ФИО3 в размере 1/16.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между собственниками долей, в том числе ответчиком ФИО3 и ООО "Современные технологии" был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО "Современные технологии" купил у ФИО3 1/15 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №(выделенный участок) площадью 398500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, примерно 6 км на юго-восток от <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером № площадью 398500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, примерно 6 км на юго-восток от <адрес> является ООО "Современные технологии", о чем в ЕГРН сделана запись регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на момент вынесения постановления судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП ГУФССП по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника ФИО3 и составлении акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок в собственности ответчика не находился, учитывая тот факт, что отчуждение доли в праве на земельный участок было произведено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку спорная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 7,97 га., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № не принадлежит ответчику ФИО3, на него не может быть обращено взыскание по обязательствам должника ФИО3, следовательно, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 7,97 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░