Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-591/2021 от 20.08.2021

Дело № 12-591/2021

УИД 21RS0025-01-2021-004621-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2021 года                                                                              город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Малыгин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу

генерального директора ООО, ОГРН №, ИНН №, КПП №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ФИО2, <анкетные данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением № государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор общества ООО, ОГРН №, ИНН №, КПП № (далее по тексту-ООО ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО ФИО2 обжаловал его в суд, считая его незаконным, подлежащим отмене.

Заявитель генеральный директор ООО ФИО2, государственный инспектор труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике ФИО9, представитель Государственной инспекции труда в ФИО1, заинтересованные лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению принесенной жалобы по существу.

Помощник прокурора Московского района города Чебоксары ФИО7 полагала, что жалобу заявителя следует оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что данное дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления по делу об административном правонарушении направлена в адрес лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, генерального директора ООО ФИО2, однако заказная корреспонденция была возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения (л.д. 50-52).

Согласно пункта 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 -5.25, 5.45 -5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление №-ППР/12-3615-И/47-310 государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу                              ДД.ММ.ГГГГ.

При этом жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении подана генеральным директором ООО ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском десятидневного срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, генерального директора ООО ФИО2 о восстановлении срока обжаловании постановления по делу об административном правонарушении отсутствует.

Поскольку генеральный директор ООО ФИО2 подал жалобу на постановление с пропуском срока обжалования, не подал ходатайства о восстановлении срока обжалования, а без восстановления срока на обжалование постановления №-ППР/12-3615-И/47-310 государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ судья не вправе рассматривать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, жалобу следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу генерального директора <данные изъяты>, ОГРН №, ИНН №, КПП №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ФИО2 на постановление № государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения его копии через Московский районный суд города Чебоксары.

Судья                                 Е.А. Малыгин