Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-247/2020 ~ М-954/2020 от 28.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Ужахов Т.С., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения по договору об ОСАГО,

установил:

ФИО1 обратился в Карабулакский районный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения по договору об ОСАГО.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему материалами, суд считает исковое заявление подлежащим возвращению в связи с неподсудностью Карабулакскому районному суду РИ по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из искового заявления усматривается, что истец ФИО1     проживает по адресу: <адрес>.

    Между тем из ответа на запрос врио начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ФИО1 по учетам отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> зарегистрированным не значится.

    В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения по договору об ОСАГО возвратить за неподсудностью.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней.

Судья

Копия верна:

Судья                                                                                     Т.С.Ужахов