Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-354/2024 (2-9287/2023;) ~ М-8217/2023 от 30.08.2023

            Дело № 2-354/2024 (2-9287/2023)

            УИД 35RS0010-01-2023-010267-15

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                           12 февраля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Шолиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Палаткина А. Н. к СТ "Тошня", Бургарт З. П., Администрации города Вологды о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Палаткин А.Н. (далее – истец) обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок. С учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать право собственности за Палаткиным А. Н. на земельный участок с кадастровым номером , категория земли- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – садоводство, адрес объекта- <адрес>.

        Право Бургарт З. П. на земельный участок с кадастровым номером , категория земли- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – садоводство, адрес объекта- <адрес>, прекратить.

22.12.2023 года судом по собственной инициативе Администрация города Вологды и Бургарт З.П. переведены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в число соответчиков.

В судебные заседания 25.01.2024 г. в 11 часов 25 минут и 12.02.2024 года в 12 часов 00 минут истец Палаткин А.Н. не явился, извещен надлежащим образом. Вместе с тем, истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Ответчик Бургарт З.П. и представитель ответчика Администрации города Вологды, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований и их представители (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От Администрации города Вологды проступил ранее отзыв, в котором с иском не согласны в полном объеме.

Представитель ответчика СТ "Тошня" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее представил письменный отзыв на исковое заявление.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Как следует из положения абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом извещен о рассмотрении гражданского дела, вместе с тем, в судебное заседание без уважительной причины 25.01.2024 г. в 11 часов 25 минут и 12.02.2024 года в 12 часов 00 минут не явился, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела не представил. От ответчиков, третьего лица ходатайств о рассмотрении иска по существу не поступало. При изложенных обстоятельствах, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Палаткина А. Н. к СТ "Тошня", Бургарт З. П., Администрации города Вологды о признании права собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

    Судья                                                                                            А.Н. Пестерева

2-354/2024 (2-9287/2023;) ~ М-8217/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Палаткин Андрей Николаевич
Ответчики
Бургарт Зоя Павловна
СТ "Тошня"
Администрация города Вологды
Другие
Рунге Галина Эвальдовна
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области
Васёва Яна Викторовна
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Пестерева Александра Николаевна
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
30.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.08.2023Передача материалов судье
05.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.09.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.09.2023Предварительное судебное заседание
08.11.2023Предварительное судебное заседание
30.11.2023Предварительное судебное заседание
22.12.2023Предварительное судебное заседание
25.01.2024Судебное заседание
12.02.2024Судебное заседание
06.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее