Решение по делу № 9-596/2019 ~ М-2599/2019 от 25.11.2019

М-2599/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2019 года судья Авиастроительного районного суда <адрес> Сафина Л.Б., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» в лице представителя ФИО, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, Асгату ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Определением судьи Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении суда, а именно: доказательства направления искового заявления с приложениями ответчикам. указать цену иска, представить выписку из ЕГРН о собственниках квартиры, представить сведения о поступивших платежей по вынесенному судебном приказу.

Между тем, недостатки, указанные в определении, на ДД.ММ.ГГГГ не устранены. Представителем истца прилагаемая копия квитанции о направлении ответчикам искового заявления с приложением, указанная в приложении к заявлению отсутствует. В приложении имеется копия квитанции о направлении корреспонденции иному лицу, не являющемуся участником по делу.

Кроме того, не представлена выписка из ЕГРН о собственниках квартиры, не представлены сведения о поступивших платежей по вынесенному судебному приказу.

С ходатайством о продлении срока оставления искового заявления без движения истец не обращался.

В соответствии с пунктом 7 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, имеются все основания для возвращения заявления в связи с неисполнением определения судьи в том объеме, в каком указано в определении об оставлении без движения.

Вместе с тем, заявитель не лишен возможности после устранения всех недостатков вновь обратиться в суд с заявлением.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» в лице представителя ФИО, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, Асгату ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, возвратить в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья      Сафина Л.Б.