Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-800/2020 от 21.07.2020

УИД 22RS0015-01-2020-002243-43

Дело № 5-800/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                        17 сентября 2020 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края (г.Новоалтайск, ул.Красноармейская, 20) Самохина Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС45,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах:

ДАТА в 21 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак А473АН122, двигаясь по АДРЕС со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС, в районе АДРЕС в АДРЕС, в нарушении п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР (далее по тексту – ПДД РФ), не выбрал безопасную скорость движения, не учел интенсивность движения, допустив столкновение с впереди движущимся в попутном направлении автомобилем «Субару Форестер», государственный регистрационный знак А710АН22, под управлением Потерпевший №2, а затем неуправляемым автомобилем выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак У673РР22, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО5 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституциии Российской Федерации разъяснены. ФИО5 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, с заключением эксперта ознакомлен, согласен.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении и заключением эксперта согласен, просит лишить ФИО1 права управления транспортными средствами, меры по возмещению вреда не принимались.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего, изучив протокол об административном правонарушении с материалами об административном правонарушении, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание НОМЕР к статье 12.24 КоАП РФ).

Объективная сторона анализируемого административного правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ, объективно подтверждается письменными доказательствами по делу:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДАТА (л.д.1);

- рапортом государственного инспектора БДД ГИБДД ОМВД России по АДРЕС (л.д.3-4);

- сообщениями о ДТП (л.д.5-11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДАТА (л.д.12-14);

- актами технического осмотра автомототранспорта (л.д. 15-17);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.18, 23-39);

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 19-20);

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результатов на бумажном носителе: АДРЕС – в отношении ФИО4, АДРЕС – в отношении Потерпевший №2 (л.д. 41-44):

- копиями протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта судебно-химического исследования, акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения от ДАТА, постановления мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 40, 62, 67, 93-94);

- объяснениями ФИО1, ФИО6, Потерпевший №2, Потерпевший №5, отобранными в соответствии с требованиями закона (л.д. 53 - 56);

- определением о назначении медицинской экспертизы в отношении ФИО4, с которым было ознакомлено лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшие, им разъяснены права, предусмотренные 26.4 КоАП РФ (л.д.97);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, которым установлено наличие следующих телесных повреждений у ФИО4: тупая сочетанная травма головы, правой нижней конечности: закрытая травма костей лицевого скелета черепа в виде: перелома костей носа со смещение отломков; закрытая травма правой нижней конечности в виде: гематроза правого коленного сустава (наличие крови в полоски сустава), ссадина в проекции правого коленного сустава; ссадина на передней поверхности шеи справа в средней трети (1), на тыльной поверхности левой кисти (10), на передней поверхности в проекции левого коленного сустава (1). Все вышеуказанные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства здоровью на срок свыше 21 дня; образовались в результате ударов твердыми тупыми предметами, либо при ударе о таковые коими могли быть выступающие части внутри салона движущегося транспортного средства при его столкновении в момент ДТП. По давности данные повреждения могли быть причинены ДАТА (л.д. 98 - 99);

- карточками учета транспортных средств (л.д. 74-76);

- карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.82);

- сведениями о привлечении к административной ответственности (85-86);

- протоколом об административном правонарушении АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО1, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным лицом (л.д. 106);

- иными материалами дела об административном правонарушении.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, поскольку они согласуются между собой и свидетельствуют о том, что именно нарушение водителем ФИО1 п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО4

На основании изложенного, учитывая совокупность представленных доказательств, признаю ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Потерпевший в судебном заседании при даче объяснений указал, что вред, связанный с причинением вреда здоровью, не возмещен; просил лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания учитываю личность виновного, характер правонарушения, фактические обстоятельства, при которых имело место его совершение, свидетельствующие о том, что ФИО1 при установленных обстоятельствах при должной внимательности и осмотрительности имел возможность избежать нарушения правил дорожного движения и наступивших последствий, но проявил невнимательность при оценке дорожно-транспортной ситуации, что повлекло причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, материальное положение, мнение потерпевшего относительно меры наказания, в качестве смягчающих обстоятельств учитываю, признание вины. Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств, суд не усматривает.

В силу положений пункта 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание названные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Данное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения и его личности, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению правил дорожного движения.

Назначение административного наказания в виде административного штрафа, при установленных обстоятельствах, является нецелесообразным, не отвечающим цели наказания, характеру совершенного правонарушения и личности виновного.

В соответствии с положениями статьи 3.1 КоАП РФ назначаемое наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.1, 2 ░░░░░░ 32.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░

.