Дело № 5-3-537(15)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 октября 2015 года с. Покровское
Мировой судья в Неклиновском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 3 Ломакин Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении
Пономаренко А.А.1
<ДАТА2> рождения
уроженца <АДРЕС>
проживающего: <АДРЕС>
работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Пономаренко А.А.1, работая <ОБЕЗЛИЧЕНО> являясь должностным лицом, наделённым организационно-распорядительными полномочиями в указанном юридическом лице, вследствие ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, предусмотренных Разделом 3 должностной инструкции, допустил осуществление ПАО «Ростелеком» по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, х. Рожок, ул. Приходько, 1/Б, предпринимательской деятельности по оказанию услуг связи с нарушением условий, предусмотренных п. п. 4, 5, 11 Условий осуществления деятельности в соответствии с лицензией № 86467 «Услуги местной телефонной связи с использованием таксофонов», п. 11 Главы 5 Перечня лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания соответствующих услуг связи, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18 февраля 2005 года № 87, п. п. 2.1.1, 2.1.4 Договора об условиях оказания универсальных услуг связи от 13 мая 2014 года № УСС 01/2014, что выразилось в неисправности установленного по указанному адресу универсального таксофона.
В судебное заседание Пономаренко А.А.1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно надлежаще уведомлен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Вина Пономаренко А.А.1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 27 августа 2015 года;
- копией лицензии ПАО «Ростелеком» на осуществление деятельности по предоставлению услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов;
- копией Условий осуществления деятельности в соответствии с лицензией;
- копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ПАО «Ростелеком»;
- копией приказа о назначении Пономаренко А.А.1 на должность заместителя директора - технического директора ПАО «Ростелеком»;
- копией должностной инструкции;
- копией протокола осмотра от 11 августа 2015 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому выявлена неисправность таксофона;
- копией договора об оказании услуг связи от 13 мая 2014 года;
- поступившими в суд письменными объяснениями лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, согласно которым Пономаренко А.А.1 признал вину в совершении административного правонарушения, в настоящее время нарушения устранены.
Деяние Пономаренко А.А.1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
При назначении Пономаренко А.А.1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, совершение Пономаренко А.А.1 правонарушения впервые, отсутствие имущественного ущерба, признание своей вины и принятие незамедлительных мер по устранению нарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, социальную направленность деятельности предприятия, должностным лицом которого является Пономаренко А.А.1 (предоставление населению услуг связи с использованием таксофонов), затруднительность постоянного непосредственного контроля за исправностью уличных таксофонов и повышенную степень подверженности последних неблагоприятному воздействию окружающей среды и человека, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения Пономаренко А.А.1 минимальной меры наказания по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
░░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 14.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, 286/░