УИН66MS0029-01-2019-000008-17 Дело №5-83/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Екатеринбург 26 февраля 2019 года Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Екатеринбурга Анисимова Г.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации Ленинского района г. Екатеринбурга (<НОМЕР>, юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2), сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 66ЮЛ <НОМЕР> от <ДАТА2>, <ДАТА3> Администрацией <АДРЕС> района г. <АДРЕС> допущено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения в содержании дорог в безопасном для движения состоянии, а также в соответствии с требованиями стандартов, норм, правил, что создает угрозу безопасности дорожного движения, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.
Часть 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, поскольку истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).
Таким образом, трехмесячный срок привлечения к административной ответственности Администрации города <АДРЕС>, установленный статьей 4.5 КоАП РФ с момента обнаружения нарушения <ДАТА5> истек <ДАТА6>, а протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение только <ДАТА7>
Согласно ст.24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
С учетом изложенного и руководствуясь п.2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.34 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Администрации города <АДРЕС> по п. 6 ч. 1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>