Решение от 28.04.2011 по делу № 2-184/2011 от 28.04.2011

                                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

«28» апреля 2011года                                                           г. Ростов-на-Дону

 Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Гелета А.А., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону

при секретаре   Нечаевой А.О.

рассмотрев  открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Исламовой Евгении Рнисовны к Вакуле Олесе Валерьевне, Исламовой Ольге Евгеньевне, Исламову Рнису Мухаметхановичу, ООО «Фирма «Ирма», ООО «Феникс», 3-е лицо УФССП по РО об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

             Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что   14.01.2011 года судебным приставом- исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РО Цыбулиной А.И. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество в рамках сводного исполнительного производства <НОМЕР> о взыскании денежных средств солидарного долга с ООО «Фирма «Ирма», Исламова Р.М., Исламовой О.Е., Вакула О.В. в пользу ООО «Феникс». При производстве данного исполнительного действия судебным приставом - исполнителем Цыбулиной А.И. было описано, в том числе, имущество, принадлежащее лично ей, а соответственно никакого отношения к должникам по исполнительному производству не имеющее, а именно<ОБЕЗЛИЧИНО>.  Указывает, что 01.09.2007 года она предоставила принадлежащее ей имущество в аренду ООО «ОЕР», который располагается по пер. <АДРЕС>. О том, что данное имущество не принадлежит должникам по исполнительному производству, судебный пристав- исполнитель была своевременно уведомлена письменным заявлением, но по настоящее время действий, необходимых для освобождения имущества от ареста, не произвела.

             На основании изложенного,  просила суд исключить из описи принадлежащее ей имущество: <ОБЕЗЛИЧИНО>.   и освободить его от арестов и запрещений, наложенных судебным приставом- исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РО Цыбулиной А.И.

             В судебное заседание  истица, извещенная    надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.         Ответчики, также   извещенные   надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Не явились стороны и в судебное заседание 14.04.2011 г., будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили.

На лиц, участвующих в деле согласно ч.  1 ст. 35 ГПК РФ, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными  правами. 

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились  в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

            При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление   Исламовой Е.Р. подлежит оставлению без рассмотрения.

            На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л :

               ░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░ «░░░░», ░░░ «░░░░░░», 3-░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░,    ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.      

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>  ░░░░░░ ░. <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░: