Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-74/2022 от 25.01.2022

дело № 1-74/2022                                    копия        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кишерть Пермского края      05 марта 2022г.

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) в составе председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре судебных заседаний Шмаковой Е.Н. с участием:

государственного обвинителя – Аникеевой О.Н.,

подсудимых Камалтинова Р.А. и Камалтинова А.Р.,

защитников – Лобковой Л.И. и Чабина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Камалтинова Р.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Камалтинова А.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Камалтинов Р.А. и Камалтинов А.Р. обвиняются в том, что действуя группой лиц, по предварительному сговору совершили кражу имущества потерпевших ФИО8 и Потерпевший №1 путем незаконного проникновения в помещение надворных построек дома, принадлежащего ФИО8, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Камалтинов А.Р. и Камалтинов Р.А., находясь около жилого дома ФИО8 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу имущества из надворных построек дома последнего. После чего в этот же день в один из дней в указанный период времени с целью совершения кражи они подошли к надворным постройкам дома ФИО8 со стороны огорода, где Камалтинов Р.А. через отверстие в надворных постройках незаконно проник в сами надворные постройки, находясь в которых убрал металлическую трубу, на которую закрывались двери, ведущие в огород, тем самым открыв Камалтинову А.Р. двери в надворные постройки, после чего Камалтинов А.Р. незаконно проник внутрь надворных построек. Находясь в надворных постройках дома ФИО8, Камалтиновы А.Р. и Р.А., действуя тайно из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору похитили принадлежащее ФИО8 имущество:

- металлические изделия, общим весом 122кг., стоимостью 20 руб. за 1 кг. (по цене металлолома), общей стоимостью 2440 руб.;

- бензиновый триммер, стоимостью 2500 руб.;

- обрезки проводов общим весом 3 кг., тряпку, два полимерных мешка, не представляющие материальной ценности для ФИО8,

а так же принадлежащий Потерпевший №1 металлический бачок, весом 3 кг., стоимостью 20 руб. за 1 кг. (по цене металлолома), общей стоимостью 60 руб.,

распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб потерпевшему ФИО8 в общем размере - 4940 руб., потерпевшей Потерпевший №1 в размере - 60 руб.

Органом предварительного расследования действия Камалтиновых Р.А. и А.Р. были квалифицированы по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного разбирательства по делу защитники обратились с ходатайством о прекращении в отношении обоих подсудимых уголовного дела и назначении Камалтиновым Р.А. и А.Р. меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые Камалтинов Р.А. и Камалтинов А.Р. с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали, согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Выдвинутое в отношении Камалтиновых Р.А. и А.Р. обвинение в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Прокурор считает, что уголовное дело может быть прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением обоим подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст. 76.2 УК РФ).

В судебном заседании было установлено, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа были соблюдены: Камалтинов Р.А. и А.Р. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признают в полном объеме, раскаиваясь в содеянном, причиненный преступлением имущественный ущерб возместили потерпевшим в полном объеме еще в период расследования уголовного дела, выплатив потерпевшим - 5 480 руб. (том 1, л.д. 239-240).

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, Камалтинов Р.А. и Камалтинов А.Р. ранее не судимы, в быту характеризуются положительно; оба имеют постоянный источник дохода в виде пенсии (Камалтинов А.Р.), заработной платы по месту своей работы (Камалтинов Р.А.).

В связи с чем заявленное ходатайство о прекращении в отношении обоих подсудимых уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении Камалтинову Р.А. и Камалтинову А.Р. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При определении размера назначаемого подсудимым судебного штрафа суд в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного ими преступления, имущественное положение подсудимых, которые имеют постоянный источник дохода, размер их дохода, а также отсутствие у подсудимых лиц на иждивении.

Вещественные доказательства по делу:

- гвоздодер, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кишертское» (том 1, л.д.197-198), в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует возвратить законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3; п.4 ст. 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении подсудимых Камалтинова Р.А. и Камалтинова А.Р., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, назначить Камалтинову Р.А. и Камалтинову А.Р. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей каждому.

Срок оплаты Камалтиновым Р.А. и Камалтиновым А.Р. судебного штрафа в указанном размере - в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит уплате в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование получателя банка: отделение Пермь г. Пермь, счет 40101810700000010003, наименование платежа – уголовный штраф, назначенный судом (Камалтинов Р.А., Камалтинов А.Р., уголовное дело № 1-74/2022 (следственный номер 12101570075000067), код ОКТМО 57701000, КБК 18811621020026000140, УИН 18855921010260000678, УИН 18855921020260000677.

Документы, подтверждающие оплату судебного штрафа, должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного данным постановлением для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Камалтинову Р.А. и Камалтинову А.Р., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения Камалтинову Р.А. и Камалтинову А.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- гвоздодер, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кишертское» (том 1, л.д.197-198), возвратить законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Е.П. Панова

Копия верна. Судья:

Подлинное постановление подшито в дело №1-74/2022/59RS0027-01-2022-000263-89. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть)