Решение по делу № 1-10/2014 от 16.04.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2014 года                                                                                        г. Октябрьск

Мировой судья судебного участка № 70 судебного района г. Октябрьска Самарской области Мельникова С.В., с участием государственного обвинителя, в лице помощника Сызранского транспортного прокурора Самарской области Зверева Д.Н.,

адвоката Кац А.П., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Закирова Р.Р.,

при секретаре Комлик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело №1-10/2014 по обвинению:

Закирова Рафаэля Ринатовича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Закиров Рафаэль Ринатович, <ДАТА4>, имея умысел на тайное хищение деталей железнодорожных вагонов с территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью их последующей сдачи в качестве лома черных металлов в пункт приема лома металлов и получения денежных средств для личных нужд, в 16 часов 10 минут пришел на территорию <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного на территории станции <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, без преодоления препятствий, похитил с места складирования - из деревянного ящика, находившегося на территории временного складирования товарно-материальных ценностей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного в <АДРЕС>, часть груза, прибывшего в вагоне <НОМЕР>, по отправке <НОМЕР> пружины наружные тележки грузового вагона модели <НОМЕР> в количестве двух штук, относящиеся к категории новых, стоимостью 953 рубля 23 копеек за одну штуку.

Похищенные имущество Закиров Р.Р. сложил в принадлежащий ему мешок из полимерного материала, после чего, имея при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления - вышел с территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> на улицу <АДРЕС> города <АДРЕС> области, намереваясь перенести похищенные детали в пункт приема лома металлов с целью их последующей сдачи в качестве лома металла, имея при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В результате противоправных действий Закирова Р.Р., <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен имущественный ущерб на сумму 1906 руб. 46 коп.

<ДАТА5>, в 16 часов 40 минут, Закиров Р.Р. был выявлен сотрудниками ЛОП на станции Октябрьск с изъятием в ходе осмотра места происшествия похищенного имущества - пружин наружных тележки грузового вагона модели <НОМЕР> в количестве двух штук.

Таким образом, Закиров Рафаэль Ринатович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Закиров Р.Р. в судебном заседании в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, свою вину совершении указанного преступления признал полностью и просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Закирова Р.Р. правильно квалифицированы по ч. 1  ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Закирову Р.Р. разъяснены положения ч.2 ст.316 УПК РФ, в силу которой при согласии подсудимого с обвинением судьей выносится обвинительный приговор и назначается наказание не свыше 2/3 от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, а государственный обвинитель, адвокат и потерпевший не заявили возражений, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения согласно ст.314 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства.

Совершенное Закировым Р.Р. преступлениеотносится к категории преступлений небольшой тяжести, вину он признал, раскаялся в содеянном, ущерб, причиненный преступлением,  возмещен на стадии производства дознания.

Данные факты суд расценивает, как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Закирова Р.Р., судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств совершённого преступления, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, личности виновного,  который впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако длительный период времени не работает, привлекался к административной ответственности.

В связи с изложенным, а также в целях исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Между тем, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316, 317 УК РФ УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Закирова Рафаэля Ринатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного, сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 7% со всех видов заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Закирову Рафаэлю Ринатовичу наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Закирова Рафаэля Ринатовича не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: пружины наружные тележки грузового вагона модели <НОМЕР> в количестве 2-х штук, возвращенные владельцу, разрешить использовать по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Самарской области в течение десяти дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы мировому судье с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                     С.В. Мельникова