Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6084/2024 ~ М-3989/2024 от 15.03.2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Служба защиты активов» к Дадоновой И. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что у ответчика имеется задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 58641,00 руб., из которых: 24801,00 руб.- задолженность по основному долгу; 33840,00 рублей – проценты.

Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по госпошлине в сумме 1959,23 рублей, почтовые расходы в сумме 294,00 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен. Вручение адресату электронно, в связи с чем, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд расценивает как надлежащее извещение.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченнои ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» и Дадонова и в был заключен договор потребительского заима № от ДД.ММ.ГГ

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму заима в срок и в порядке, которые предусмотрены договором заима. В нарушение настоящего положения Закона обязательства по Договору заима № от ДД.ММ.ГГ Заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору потребительского заима.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности составляет 58 641 руб. 00 коп., из которои 24 801 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 33 840 руб. 00 коп. - просроченные проценты в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условии договора, процентнои ставки по договору Потребительского заима, размера согласованных с ответчиком штрафных санкции, а также произведенных Ответчиком платежеи в погашение задолженности.

Пунктом 14 Индивидуальных условии договора Заемщиком выражено согласие с Общими условиями договора. Также заемщик подтверждает, что Общие условия им приняты и понятны. Подписывая договор, Заемщик подтверждает, что заключает договор добровольно, без понуждения, не в силу тяжелых жизненных обстоятельств.

В соответствии с п.13 Договора запрет на уступку Заимодавцем третьим лицам прав (требовании) по договору потребительского заима не установлен. ДД.ММ.ГГ ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (Далее по тексту - «Цедент») уступило ООО «Служба защиты активов» права (требования) по Договору заима № от ДД.ММ.ГГ, заключенному с Двдонова И в, что подтверждается Договором уступки прав (требовании) от ДД.ММ.ГГ и Выпискои из реестра уступаемых прав к Договору уступки прав (требовании) от ДД.ММ.ГГ.

Представлен график платежей по договору, выписка по счету по указанному договору, которые подтверждают указанную задолженность ответчика перед банком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суду со стороны истца представлены доказательства в подтверждение заявленных исковых требований.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 58641,00 руб., из которых: 24801,00 руб.- задолженность по основному долгу; 33840,00 рублей – проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на почтовые расходы в сумме 294,00 руб.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1959,23 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дадоновой И. В. (паспорт №, выдан ГУ МВД <адрес> по <адрес> ДД.ММ.ГГ код подразделения №) в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» (ИНН 2310197022) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по основному долгу в размере 74823,61 рублей, по процентам в размере 24801,00 рублей, по неустойке в размере 33840,00 рублей, почтовые расходы в сумме 294,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1959,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.