Решение от 11.10.2011 по делу № 5-560/2011 от 11.10.2011

Дело № 5-36-560/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 октября 2011 года Мировой судья судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области Ковтун Виктория Александровна, по адресу: Волгоградская область город Михайловки улица Республиканская дом № 62, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Фирсова П.П., лица составившего протокол об административном правонарушении Дубинина А.А., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 12 сентября 2011 года в отношении Фирсова<ИО1>, <ДАТА3> рождения<АДРЕС><ИО2>, проживающего и зарегистрированного ул. <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.19 частью 1 Кодекса РФ об административном правонарушении,

Установил:

<ДАТА4> в 10 часов 00 минут государственным инспектором <АДРЕС> ОНД <ИО3> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Фирсова П.П., с указанием о том, что он являясь лицом ответственным за пожарную безопасность помещений и территорий ООО «Петр Фирсов» нарушил требования технических регламентов, обязательных требований государственных стандартов при использовании продукции, а именно допускается использование продукции общего назначения (линолеум) при отделке пола стоматологического кабинета без подтверждения сертификата соответствия требованиям пожарной безопасности. При рассмотрении дела представитель лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Фирсов П.П. пояснил, что с протоколом не согласен, считает его вынесенным с нарушением закона, так как у него имеется сертификат соответствия на напольное покрытие - линолеум ПВХ, котороесоответствует требованиям нормативных документов.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом от <ДАТА4> <НОМЕР>, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения;

- копией предписания <НОМЕР> по устранению нарушений требований пожарной безопасности от <ДАТА5> года;

- актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от <ДАТА6> <НОМЕР> 276;

- копией распоряжения (приказа) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой/выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от <ДАТА5> года <НОМЕР>.

  Частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований технических регламентов, обязательных требований государственных стандартов,   при  использовании (эксплуатации) продукции необходимой для осуществления государственного контроля и надзора.

Граждане, должностные лица, юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.

Как следует из материалов дела, Фирсов П.П. являясь лицом ответственным за пожарную безопасность помещений и территорий ООО «Петр Фирсов» нарушил требования технических регламентов, обязательных требований государственных стандартов при использовании продукции, а именно допускается использованиепродукции общего назначения (линолеум) при отделке пола стоматологического кабинета без подтверждения сертификата соответствия требованиям пожарной безопасности, в связи с чем государственным инспектором <АДРЕС> ОНД лейтенантом внутренней службы <ИО3> <ДАТА4> был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом.

Исходя из содержания приведенной нормы, мировой судья при рассмотрении настоящего административного дела должен выяснить законность протокола об административном правонарушении.

В материалы дела Фирсовым П.П. была представлена копия сертификата соответствия <НОМЕР> РОСС РУ СЛ41 Н00246 срок действия с <ДАТА8> по <ДАТА9>

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации.

         Оценив доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении и в соответствии с требованиями статей  26.11, 26.2 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд считает, что в действиях <ИО4> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ,  а потому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 п. 2 , 19.19 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.19 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░<░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 36 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░