Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1640/2023 ~ М-1316/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-1640/2023                                     УИД:23RS0013-01-2023-001759-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи                                                                           11 июля 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бочко И.А.,

при секретаре                     Чеботаревой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мартиросян Н. А. к Ашниной А. О. о взыскании долга по договору займа,

установил:

    Истец Мартиросян Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Ашниной А.О. и просит взыскать с нее в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 270 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3550,68 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5935,50 рублей, по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 рублей.

    Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец Мартиросян Н.А. передала в долг ответчику Ашниной А.О. денежные средства в сумме 270 000,00 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Ответчик Ашнина А.О. обязалась вернуть долг в течение трех месяцев, т.е. в марте 2023 года. Согласно расписки, денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. В установленный распиской срок денежные средства в размере 270 000,00 рублей ответчиком истцу не возвращены. На день обращения истца в суд с настоящим иском обязательства ответчика по возврату суммы, указанной в расписке, не исполнены. Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ Ашнина А.О. обязалась вернуть долг в течение трех месяцев, т.е. в марте 2023 года, но своих обязательств не выполнила. Учитывая изложенное, истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи настоящего иска в суд, исходя из суммы долга 270 000,00 рублей и размера действующей ключевой ставки Банка России в соответствующий период. Расчет процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, на дату подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ: количество дней просрочки платежа: 64 дня, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 270 000,00 рублей х 64 дня : 365 х 7,5 % = 3550,68 рублей. Поскольку ответчик Ашнина А.О. не исполнила свои обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, не вернула сумму долга в предусмотренный в расписке срок, истец Мартиросян Н.А. была вынуждена обратиться в суд, для чего обратилась за юридической помощью. За составление искового заявления и подготовку пакета документов истец понесла расходы в размере 5 000,00 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Также истцом оплачена государственная пошлина в размере 5935,50 рублей. Указанные судебные расходы просит взыскать с Ашниной А.О.

    Истец Мартиросян Н.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении, поступившем в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик Ашнина А.О. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по месту жительства и регистрации, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «вручено лично».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

    Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неявки в суд лежит на не явившемся лице, суд считает уведомление ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Мартиросян Н. А. и ответчиком Ашниной А. О. был заключен договор займа, согласно которому Ашнина А.О. взяла в долг у Мартиросян Н.А. 270 000,00 рублей и обязалась вернуть долг в течение трех месяцев, т.е. в марте 2023 года.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 82-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с ДД.ММ.ГГГГ исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Таким образом, договор между сторонами в силу п. 2 ч. 1 ст. 161, ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 270000,00 рублей установлен в судебном заседании, и подтверждается письменными документами – распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ). Основное условие заключения договора займа – передача заимодавцем заемщику суммы займа, которое сторонами выполнено.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата в соответствии со ст. 812 ГК РФ устанавливается в самом договоре займа.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа сторонами определен в течение трех месяцев, т.е. в марте 2023 года.

В силу требований действующего законодательства (ч. 2 ст. 408 ГК РФ) наличие договора займа и долговой расписки на руках у заимодавца свидетельствует о непогашении долга заемщиком.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (расписка Ашниной А.О.) находится на руках у займодавца (истицы), представлен ею в суд, приобщена к материалам настоящего гражданского дела.

Ответчик доказательств возврата истцу денежных средств полностью или частично не представила.

Поскольку в определенный сторонами срок сумма займа ответчиком не возвращена, она подлежит взысканию с нее в пользу истца в полном объеме в размере 270 000,00 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что ответчик Ашнина А.О. обязана вернуть долг в течение трех месяцев, т.е. в марте 2023 года.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявлено истцом).

Представленный истцом расчет суммы процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ и подлежащих взысканию с ответчицы, судом проверен, является верным.

Согласно справочной информации, опубликованной Банком России, размер ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, составляет 7,5% годовых.

Количество дней просрочки платежа: 64 дня.

Расчет процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 270 000,00 рублей х 64 дня : 365 х 7,5 % = 3550,68 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 3550,68 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно чеку №dsqy37 от ДД.ММ.ГГГГ истица Мартиросян Н.А. оплатила Прынк Е.И. (ИНН 233903813649, режим НО – НПД) 5000,00 рублей за оказание юридических услуг – составление искового заявления, подготовку пакета документов в суд по иску к Ашниной А.О. о взыскании долга.

Разрешая заявленное истицей Мартиросян Н.А. требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг, руководствуясь изложенными выше положениями процессуального законодательства, произведя оценку объема и качества оказанной юридической услуги, суд, исследовав документы, подтверждающие факт несения расходов, применив принципы разумности и справедливости, принимая во внимание суммы заявленных требований, категорию сложности дела, объем предоставленных истице юридических услуг, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 5000,00 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5935,50 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 230-032, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 270 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3550,68 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000,00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 935,50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 284 486,18 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░