Решение от 05.02.2015 по делу № 5-40/2015 от 05.02.2015

Дело № 5-4-40/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области 05 февраля 2015<ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 4 Городищенского района Волгоградской области Щербакова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поступившее в судебный участок <ДАТА2>, в отношении  Калачева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения,  уроженца  г. <АДРЕС>, зарегистрированного  и проживающего по адресу:  <АДРЕС> привлекаемого  к административной ответственности, за совершение  административного  правонарушения, предусмотренного   ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,                                                                                                                                                                                                

ознакомившись с административным материалом,                     

         УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 21 - 25 часов    водитель   Калачев <ФИО>  управляя  <НОМЕР>, государственный  регистрационный  знак  <НОМЕР> регион,  двигаясь на ул. <АДРЕС>с признаками алкогольного опьянения(запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, шаткая  походка) от требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на месте и в медицинском  учреждении,  в нарушение п.2.3.2 ПДД отказался. 

       Калачев <ФИО3> надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела,  в судебное заседание не явился,    о причинах неявки суд не уведомил. Материалы по факту административного правонарушения, совершенного <ФИО4> <ФИО> представлены в полном объеме, поэтому в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным не признавать его участие в судебном заседании обязательным и рассмотреть дело в его отсутствие.

        Мировой судья,   изучив материалы административного дела, считает, что вина <ФИО4> <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  объективно подтверждается совокупностью исследованных судом  доказательств.

        Протоколом об административном правонарушении  34 МА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому<ДАТА4> в 21 - 25 часов    водитель   Калачев <ФИО>  управляя  автомобилем  ВАЗ 21144, государственный  регистрационный  знак  <НОМЕР> регион,  двигаясь на ул. <АДРЕС>  р.п. Городище Волгоградской области с признаками алкогольного опьянения(запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, шаткая  походка) от требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на месте и в медицинском  учреждении,  в нарушение п.2.3.2 ПДД отказался. 

      Протоколом   <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Калачев <ФИО> был направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости  рта,  нарушение речи, шаткая походка, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте. От прохождения медицинского освидетельствования <ФИО6> отказался в присутствии понятых.

         Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от  <ДАТА5>, которым <ФИО6> был  отстранен от управления транспортным средством, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

         Протоколом о задержании транспортного средства 34 ТА <НОМЕР> от  <ДАТА5>, согласно которому транспортное средство  помещено  на специализированную стоянку  <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу:  г. <АДРЕС> район, Костюченко.

        В  соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

      Оценивая все доказательства по данному делу в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие  обстоятельства,  являющиеся основанием для привлечения <ФИО4> <ФИО>А к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании. А  именно:  ИДПС указаны признаки, являющиеся  достаточными полагать, что водитель  транспортного  средства  находится в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренные п.3 ч.1 и п.п. а,в п.10 ч.3 Правил  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>,   также соблюден порядок направления  указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  

      Таким образом,  в судебном заседании полностью установлена  вина  Калачева <ФИО><ФИО7> в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного ч.1  ст.12.26 КоАП РФ. 

      При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения и личность  лица, привлекаемого к административной ответственности.

        Обстоятельств отягчающих или смягчающих административную ответственность Калачева <ФИО><ФИО7> в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ  мировым судьей не установлено.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26. ч.1.,  29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

        ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26   ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░  8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

      ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░  ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 3403301447, ░░░ 340301001, ░░░░░ 18605000, ░/░ 40101810300000010003, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 041806001, ░░░░░ ░░░░░, ░░░  ░░ 18811630020016000140.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░. 1 ░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

    <░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░