Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2023 от 31.07.2023

УИД 47RS0№-48        Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года              гор. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи В.П.Гельфенштейна,

при секретаре судебного заседания Е.Н.Марцынюк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ГАА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ГАА о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 494773,62 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 143693,50 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному договору. Просит взыскать с ГАА в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143693,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ГАА извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ГАА был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит 189600 руб. под 25,90% годовых сроком на 48 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение КБ «Ренессанс Банк» своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допустил возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1) Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор № rk-231020/1523 уступки прав требования (цессии), по условиям которого банк уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс», что подтверждается договором и актом приема-передачи прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ГАА в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 494773 руб., который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ГАА

Ответчиком по делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Общий срок исковой давности установлен в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договора заемщик обязался производить возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ.

Срок кредитного обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ, последняя операция по лицевому счету совершена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

За выдачей судебного приказа о взыскании с ГАА задолженности по кредитному договору истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ со значительным пропуском срока исковой давности, как и обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа в адрес мирового судьи.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для удовлетворения требований ООО «Феникс» о взыскании с ГАА задолженности по кредитному договору не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ГАА о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК.

Судья            В.П.Гельфенштейн