Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2022 ~ М-197/2022 от 17.05.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-228/2022

УИД 79RS0003-01-2022-000464-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 г.                                                                                    с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области

в составе: судьи Щиканова А.В.

при секретаре Искандаровой О.С.,

с участием истца помощника прокурора Ленинского района ЕАО Приймак ГС.,

ответчицы Муллагуловой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Ленинского района ЕАО в интересах муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области, в интересах Еврейской автономной области к Муллагуловой Н. А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

и.о. прокурора Ленинского района ЕАО обратился в суд с исковым заявлением в интересах муниципального образования «Ленинский муниципальный район» к Муллагуловой Н. А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Заявление мотивировано тем, что ответчица признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, чем причинен ущерб бюджету МО «Ленинский муниципальный район» в размере 475 865,71 руб., который до настоящего времени не возмещен. Прокурор просил суд взыскать с Муллагуловой Н.А. в пользу МО «Ленинский муниципальный район» ущерб в указанной сумме.

В ходе подготовке дела к судебному разбирательству от прокурора поступили уточненные требования, а именно: прокурор просил взыскать с Муллагуловой Н. А. в бюджет муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области причиненный преступлением ущерб в размере 287 111 рублей 77 копеек и взыскать с Муллагуловой Н. А. в бюджет Еврейской автономной области причиненный преступлением ущерб в размере 188 753 рубля 94 копейки.

Протокольным определением суда от 15.06.2022 к участию в деле в качестве соистца привлечено правительство ЕАО.

В судебном заседании помощник прокурора Приймак Г.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила суд взыскать с Муллагуловой Н. А. в бюджет муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области причиненный преступлением ущерб в размере 287 111 рублей 77 копеек, взыскать с Муллагуловой Н. А. в бюджет Еврейской автономной области причиненный преступлением ущерб в размере 188 753 рубля 94 копейки, так как Муллагулова Н.А. согласно приговора суда от 01.03.2022 вступившего в законную силу признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В судебное заседание не явились представители истцов администрации Ленинского муниципального района, правительства ЕАО, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования прокурора поддерживают.

Ответчица Муллагулова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объёме, пояснив, что денежные средства она себе не присваивала, работники сами получали заработную плату за отработанное время. Приговор вступил в законную силу и ею не обжаловался, она действительно работала заведующей детского сада и составляла табеля учета рабочего времени и предоставляла их в отдел образования администрации Ленинского района. Денежные средства в бюджет муниципального образования и бюджет Еврейской автономной области не возвращала. С суммой, заявленной прокурором она не согласна.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истцов, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения процессуального истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Ленинского районного суда ЕАО от 01.03.2022 по уголовному делу № 1-2/2022 Муллагулова Н. А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначено наказание по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей, по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы и штрафа в размере 100000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное Муллагуловой Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

За потерпевшими МО «Ленинский муниципальный район» и Еврейской автономной областью, а также прокурором признано право на обращение с гражданским иском к Муллагуловой Н.А. о возмещении причиненного вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор вступил в законную силу 14.03.2022.

Указанным приговором суда установлено, что Муллагулова Н.А. используя свое служебное положение, путем обмана, умышлено похитила принадлежащие муниципальному образованию «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области и Еврейской автономной области бюджетные денежные средств на общую сумму 475 865 рублей 71 копейка, начисленные в качестве заработной платы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, фактически не работавших в указанные периоды по названным должностям в Детском саду <адрес>, по фиктивным вышепоименованным документам, изготовленными и представленными Муллагуловой Н.А. в МКУ «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию муниципальных образовательных учреждений» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб на указанную сумму.

Финансовое обеспечение получения детьми общедоступного и бесплатного дошкольного образования в образовательных организациях осуществляется путем предоставления субвенций местным бюджетам ч. 1 ст. 3 Закона Еврейской автономной области от 30.10.2012 № 375-ОЗ.

Согласно ч 1 ст. 1 названного Закона в расходы на обеспечение государственных гарантий реализации прав граждан на получение общедоступного и бесплатного дошкольного образования включаются для муниципальных дошкольных образовательных организаций, расположенных на территории Еврейской автономной области - расходы на оплату труда административного, педагогического, учебно-вспомогательного персонала в соответствии с перечнем должностей, финансируемых за счет средств, предусмотренных на реализацию общеобразовательных программ общедоступного и бесплатного дошкольного образования, согласно таблице 1 настоящего приложения. В названный перечень в том числе включены: учитель - логопед, музыкальный руководитель, младший воспитатель.

Согласно представленному прокурором расчету ущерб бюджету МО «Ленинский муниципальный район» причинен в размере 287 111, 77 руб., бюджету Еврейской автономной области 188 753,94 руб., расчет подтверждается платежными ведомостями на выплату заработной платы.

Расчет судом проверен, доказательств наличия ущерба в иной сумме, суду не предоставлено.

Поскольку вина ответчика в причинении ущерба бюджету МО «Ленинский муниципальный район» и Еврейской автономной области установлена вступившим в законную силу приговором суда в размере 287 111, 77 руб., 188 753,94 руб., соответственно, постольку требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд не принимает доводы ответчицы Муллагуловой Н.А. о том, что её вины в причинении ущерба нет, заработную плату работники получали самостоятельно, что она не согласна с размером ущерба, поскольку все обстоятельства дела, вина в причинении ущерба и его размер, установлены вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, -

РЕШИЛ:

исковые требования исполняющего обязанности прокурора Ленинского района ЕАО в интересах муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области, в интересах Еврейской автономной области к Муллагуловой Н. А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Муллагуловой Н. А. в бюджет муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области причиненный преступлением ущерб в размере 287 111 (двести восемьдесят семь тысяч сто одиннадцать) рублей 77 копеек.

Взыскать с Муллагуловой Н. А. в бюджет Еврейской автономной области причиненный преступлением ущерб в размере 188 753 (сто восемьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 94 копейки.

Взыскать с Муллагуловой Н. А. государственную пошлину в размере 7 958 рублей (семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 65 копеек в доход местного бюджета Ленинского муниципального района ЕАО.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2022.

Судья                                                                                                              А.В.Щиканов

<данные изъяты>

<данные изъяты>