Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1335/2023 ~ М-1345/2023 от 27.07.2023

50RS0027-01-2023-002001-63

Гр.дело №2-1335/23г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года                                                                              г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» (в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк») к Денисову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,-

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском к Денисову В.В., обосновывая свои требования тем, что 22 ноября 2018 года между сторонами был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком на 84 месяцев под 12,9% годовых. Истец, ссылаясь на полное выполнение своих обязательств по договору и неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита в установленные договором сроки, просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет оплаты задолженности по кредитному договору за период с 22.11.2022 года по 11.07.2023 года включительно (из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>.), а также взыскать с ответчицы судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16 599 руб. 96 коп.

Истец в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, Денисов В.В., будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 22 ноября 2018 года между сторонами был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> 000 рублей сроком на 84 месяцев под 12,9% годовых на цели личного потребления, а последний, в свою очередь, будучи ознакомленным с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, обязался погасить кредит к указанному сроку путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

22 ноября 2018 года истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления денежных средств в размере <данные изъяты> на расчетный счет заемщика, что подтверждается копией лицевого счета на имя Денисова В.В.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.

Между тем, ответчик выполнял обязанности по возврату кредита не в полном объеме, в связи с чем, 10 июня 2023 года истцом ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое, однако, было проигнорировано последним.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность Денисова В.В. по кредитному договору за период с 22.11.2022 года по 11.07.2023 года включительно составила <данные изъяты> - что подтверждается представленным истцом расчетом.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в общей сумме <данные изъяты>

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы расходы по уплате госпошлины в размере 16 599 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ПАО «Сбербанк» (в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк») удовлетворить.

Кредитный договор №№ от 22.11.2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» (в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк») и Денисовым Виталием Викторовичем, - расторгнуть.

Взыскать с Денисова Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан 24.01.2019 года ОВМ ОМВД России по Можайскому городскому округу ГУ МВД России по Московской области, код подразделения 500-073 в пользу ПАО Сбербанк (109544, г.Москва, ул.Б.Андроньевская, д.8, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, зарегистрированного 20.06.1991г.) задолженность по кредитному договору №№ от 22.11.2018 года за период с 22.11.2022 года по 11.07.2023 года включительно в общем размере <данные изъяты> также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 599 руб. 96 коп., а всего: <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ                                                                                        Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.