Решение по делу № 5-258/2017 от 18.05.2017

                                                                                                       Дело №5-258/47-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 мая 2017 года                                                                             город Якутск Мировой судья по судебному участку № 44 города Якутска Республики Саха (Якутия) Дьячковский Д.П., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 47 г. Якутска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Ф.И.О.1, ___2

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 14 ПА ___ об административном правонарушении от 23.01.2017г., 23 января 2017г.  в 21 час. 18 мин. на улице Жорницкого возле дома №9/4 города Якутска Ф.И.О.1 управляя транспортным средством - автомашиной марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным номером ___, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия Ф.И.О.1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Данное дело было назначено к рассмотрению 25.04.2017 г., в связи с неявкой Ф.И.О.1 рассмотрение дела отложено на 04.05.2017 г., затем на 18.05.2017 г., согласно уведомлению, оставлено извещение.

На судебное заседание, назначенное на 18.05.2017 г. Ф.И.О.1 не явился, согласно уведомлению, оставлено извещение.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ  в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.3.3 приказа ФГУП «Почта России» от ___8 ___ «О введении условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»» при отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления.

При этом по оставленным извещениям Ф.И.О.1  в отделении почтовой связи отказался получать судебные повестки.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ___9 ___ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» дано разъяснение о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда лицо фактически отказалось от получения почтового отправления.

С учетом этого, а также требований ч.1.1 ст.29.6 КоАП РФ, в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.              

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.       

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ___10 ___, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. ___, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на   состояние   алкогольного   опьянения;   несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К таковым признакам относятся, в том числе, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Ф.И.О.1 в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. ___ (далее - Правила).

В связи с тем, что Ф.И.О.1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого отказался.

В судебном заседании установлено, 23 января 2017г.  в 21 час. 18 мин. на улице Жорницкого возле дома №9/4 города Якутска Ф.И.О.1 управляя транспортным средством - автомашиной марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным номером ___, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия Ф.И.О.1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 14 ПА ___ об административном правонарушении от 23.01.2017 г.;

- протоколом 14 ПО ___ об отстранении от управления транспортным средством от 23.01.2017 г., согласно которого Ф.И.О.1 был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- протоколом 14 ПН ___ о направлении на медицинское освидетельствование от 23.01.2017 г., где указано, что Ф.И.О.1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования 23.01.2017 г. в 21 час. 18 мин., в связи с отказом от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но пройти медицинское освидетельствование отказался;

- протоколом 14 ПЗ ___ о задержании транспортного средства от 23.01.2017 г. согласно которому транспортное средство «Toyota Corolla» с государственным регистрационным номером ___ передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Фаэтон»;

- рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) от 23.01.2017 г.; собранными по делу доказательствами.

В силу ч.ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ рапорт является одним из документов, в котором излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения.

Мировой судья, данные доказательства в совокупности оценивает как допустимые и достоверные, оснований не доверять данным представленным доказательствам не имеется.

Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ, являются доказательствами совершенного административного правонарушения, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у мирового судьи не имеются.

При таких обстоятельствах, суд считает вину Ф.И.О.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность Ф.И.О.1 судом не установлено.

Таким образом, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на определенный срок в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

 признать Ф.И.О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

___

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документ, предоставляющий соответствующее специальное право, должен быть сдан лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административное наказание в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. 

 А также разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.                                

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью по судебному участку № 47 города Якутска Республики Саха (Якутия).

Мировой судья                                                               Дьячковский Д.П.

___