Решение по делу № 1-14/2022 от 12.04.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

12 апреля 2022 года г. Астрахань Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани Дегтяревой Т.В., при ведении протокола секретарем Хусаиновой А.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани<ФИО1>, подсудимого Гусельникова С.В., защиты подсудимого в лице адвоката <ФИО2>, с участием потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

Гусельникова С.В., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, инвалидности не имеющего, не имеющего основного места работы, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,   

У С Т А Н О В И Л:

Гусельников С.В. обвиняется в том, что <ДАТА3>, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, учинил ссору с ранее ему знакомым <ФИО3>, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета используемого в качестве оружия, в отношении последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО3>, с применением предмета используемого в качестве оружия, Гусельников С.В., <ДАТА4> в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, продолжая находиться в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО3>, и желая их наступления, предварительно взяв с кухонного стола нож и удерживая его в правой руке, используя его в качестве оружия, применяя физическое усилие, умышленно нанес один удар в область задней поверхности груди с права <ФИО3>, тем самым причинив последнему сильную физическую боль.

В результате своих преступных действий Гусельников С.В., причинил <ФИО3> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> телесное повреждение:

- «колото-резаная рана задней поверхности груди справа по задней подмышечной линии в проекции 4 ребра», которое не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и соответствует легкому вреду здоровью.

Органами дознания действия Гусельникова С.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу по обвинению Гусельникова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ за примирением сторон, пояснив, что подсудимый загладил причиненный вред, претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый Гусельников С.В. не возражал против прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим и также просил прекратить уголовное дело в отношении него по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением. Пояснив, что с потерпевшим примирились, вред им заглажен. Государственный обвинитель, с учетом личности подсудимого, в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гусельникова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон. Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, выслушав мнение государственного обвинителя, защиты, мнение подсудимого, не возражавшего о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим, учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления, а также то, что подсудимый ранее не судим, претензий со стороны потерпевшего к нему не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. К такому выводу суд пришел исходя из требований ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Совершенное деяние Гусельниковым С.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено виновным впервые. Потерпевший и подсудимый примирились, Гусельников С.В. загладил причиненный потерпевшему вред, путем принесения извинений и выплатой денежных средств. Претензий со стороны потерпевшегок подсудимому не имеется. Отсюда следует, что соблюдены все условия применения требований ст.76 УК РФ.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: нож хозяйственно-бытового назначения, стеклянная бутылка - находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Астрахань и подлежат разрешению судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, 254, 256, 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Гусельникова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гусельникова С.В. оставитьдо вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, стеклянную бутылку -- уничтожить,после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                             Т.В. Дегтярева