Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-341/2022 от 08.04.2022

12-341/22

РЕШЕНИЕ

04.05.2022 г.                                                                                                       г. Щелково, М.О.

    Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Кирилловой М.К., на постановление мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Кириллова ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 год.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Кириллова М.К., в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.6 КоАП РФ обратилась с жалобой в Щелковский городской суд Московской области, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Полагает, что мировым судьей не установлен факт совершения ею административного правонарушения, свидетели дают ложные показания, при этом, все обстоятельства, указанные должностным лицом установлены только со слов сотрудников ДПС и свидетелей. Полагает, что отсутствуют объективные доказательства, подтверждающие факт управления ей (Кирилловой) автомобилем, что исключает её ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Кириллова М.К. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена. Ходатайств об отложении не заявляла, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие, по доводам, изложенным в жалобе.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 21 минуту по адресу: <адрес> водитель Кириллова М.К., управляя транспортным средством марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, не уступив дорогу транспортному средству ГАЗ, государственный регистрационный знак №, пользующемуся преимуществом, под управлением ФИО4, причинив механические повреждения, в нарушение требований пунктов 2.5 и п.2.6.1 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником, которого она являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями; справкой о дорожно-транспортном происшествии; рапортами должностных лиц; схемой места дорожно-транспортного происшествия и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод Кирилловой М.К. о том, что она транспортным средством не управляла, в дорожно - транспортном происшествии не участвовала, судом первой инстанции исследовался и не нашел своего объективного подтверждения.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Кириллова М.К., управляя автомобилем марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, находящимся у последней в аренде, совершила столкновение с автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, после чего, достоверно зная о том, что является участником ДТП, Кириллова М.К. с места ДТП скрылась.

Факт нахождения транспортного средства марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак В470УА750 в пользовании ФИО1 подтверждается объяснениями свидетеля ФИО3, при этом, второй участник ДТП ФИО4 подтвердил факт управления транспортным средством марки Фольксваген Поло, именно Кирилловой М.К..

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Кирилловой М.К. к данному дорожно-транспортному происшествию.

Участие Кирилловой М.К. в дорожно-транспортном происшествии при описанных обстоятельствах обязывало её выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Кириллова М.К. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Кирилловой М.К. обоснованно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Постановление о привлечении Кирилловой М.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кирилловой М.К. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

          Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

            Постановление мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кириллова ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 год - оставить без изменения.

          Жалобу Кирилловой ФИО7 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                        О.Е. Бибикова