Решение по делу № 2-1230/2014 от 04.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2014 года город Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Ретина М.Н., при секретаре Еремеевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1230/14 по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары к Ларионовой <ФИО1> взыскании задолженности по уплате земельного налога с физических лиц, 

Установил:

Инспекция ФНС России по Красноглинскому району г.Самары обратилась к мировому судье с исковым заявление к Ларионовой З.Г. о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2012 год  в размере 3053 руб. 24 коп.  

В обоснование указывая, что в соответствии со ст. 388 НК РФ Ларионова З.Г.  является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником  земельных участков,  расположенных по адресу:  <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР> и <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР>. В соответствии со ст. 397НК РФ, Постановлением <АДРЕС> городской Думы от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об установлении земельного налога» налогоплательщики-физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают земельный налог единым платежом без уплаты авансовых платежей не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.  

В судебное заседание истец своего представителя не направил, однако, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещался правильно и своевременно.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки  в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

   В силу ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании гл. 31 НК РФ и Закона Самарской области «О земле» Ларионова З.Г.  является плательщиком земельного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. 

            Плательщиками земельного налога, согласно ст.388 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы земельные участки, признаваемые объектом налогообложения.

            Согласно данным налогового учета на имя Ларионовой З.Г. зарегистрированы земельные участки, расположенные по адресу: <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР> и <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР>, которые в силу ст.389 НК РФ признаются объектом налогообложения.

            В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.      

            В силу п.п.1 п. 1 ст. 394 НК РФ налоговая ставка в размере 0,3%  применяется для земельных участков, приобретенных для жилищного строительства либо для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства.

            Согласно ст. ст. 396,397 НК РФ установлен порядок исчисления и сроки уплаты налога на землю.

            Таким образом, сумма земельного налога за 2012 год, подлежащая уплате по принадлежащему ответчику объекту налогообложения, исчислена налоговым органом правильно и составляет 3053 рубля 24 копейки.  

            Согласно ч. 4 ст.397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог  на основании налогового уведомления.

Инспекцией ФНС России по Красноглинскому району г.Самары <ДАТА3> выставлено требование <НОМЕР> Ларионовой З.Г. на уплату земельного  налога за 2012 год (л.д.5).

Таким образом, требование истца о взыскании с Ларионовой З.Г. недоимки по  земельному налогу  за 2012 год в размере 3053 рублей 24 копеек  правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих, что задолженность по уплате  земельного налога им погашена в полном объеме.

   В соответствии с п. 1 ст. 56 Бюджетного кодекса Российской Федерации доходы от транспортного налога подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации.

   При обращении в суд истец государственную пошлину не оплачивал. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ  судья считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей.

   Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары -удовлетворить.

Взыскать с Ларионовой <ФИО1> в доход бюджета Самарской области задолженность по земельному налогу за 2012 год в размере 3053 рублей 24 копеек.

Взыскать с Ларионовой <ФИО1> в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 рублей. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мотивированное решение изготовлено 04.07.2014 года в совещательнойкомнате.

Мировой судья                                    (подпись)                                 М.Н.Ретина

Копия верна:

Мировой судья

Секретарь