Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3557/2024 ~ М-1762/2024 от 17.04.2024

УИД 63RS0№-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Апудиной Т.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 1505600,00 руб. с процентной ставкой 18% годовых. Срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 1894152,91 руб., в том числе: 1335451,67 руб. - сумма основного долга; 558701,24 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.03.2024г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" суммы задолженности по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1894152,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17670,76 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела и отсутствием возражений со стороны истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 1505600,00 руб. с процентной ставкой 18% годовых на 90 месяцев. Срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик согласился с указанными условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях, заявлении.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК.

Как следует из графика платежей по ДПУ, ответчик должен платить сумму ежемесячного платежа в размере 31440 руб. 12 числа каждого месяца, о чем ФИО1 уведомлен, в подтверждение чего имеется его подпись в графике.

Как установлено, ПАО КБ «УБРиР» со своей стороны исполнило свои обязательства, перечислив ФИО3 денежные средства в размере 1505600,00 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ответчик ежемесячные аннуитетные платежи по кредиту вносил не в полном объеме и не регулярно с мая 2020 года, тем самым нарушил условия договора.

Учитывая, что ФИО1 нарушались сроки и суммы уплачиваемых ежемесячных платежей, то в силу п.2 ст.811 ГК РФ, требования истца о взыскании суммы кредита и процентов по нему правомерны.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 1894152,91 руб., в том числе: 1335451,67 руб. - сумма основного долга; 558701,24 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.03.2024г.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд проверил и нашел его арифметически правильным. Ответчик контррасчет относительно указанной задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, и предусмотренных условиями договора процентов за пользование кредитом, обоснованы и подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17670,76 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «УБРиР» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> пользу ПАО КБ «УБРиР», ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № в размере 1894152,91 руб., в том числе: 1335451,67 руб. - сумма основного долга; 558701,24 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.03.2024г.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17670,76 руб.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                            Т.Е.Апудина