Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2023 ~ М-514/2023 от 07.04.2023

К делу № 2-656/2023

УИД 23RS0054-01-2023-000650-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       г. Туапсе                                                                                  16 июня 2023 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" к Наследственному имуществу должника Алейниковой РВ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» обратилось в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Алейниковой Р.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивировав тем, что истец является лицом, осуществляющим оказание коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению на территории г. Туапсе Краснодарского края. Согласно выписке из лицевого счета № 4737, зарегистрированным за квартирой № <адрес>, собственником данной квартиры является Алейникова Р.В. ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» стало известно, что должник умер. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Нотариальной палаты Краснодарского края открыто наследственное дело. За оказанные коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в период с октября 2017 года по февраль 2023 года у умершего должника перед Истцом образовалась задолженность в размере – 75 072,25 руб. По настоящее время указанная выше задолженность не погашена. В связи с чем просят суд взыскать с наследника в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» в пределах наследственного имущества Алейниковой Р.В. задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с октября 2017 года по февраль 2023 года в размере 75 072,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 452 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно поступившему, по запросу суда наследственному делу №, Алейникова Р.В. умерла 03.10.2013, наследником имущества умершей является – является дочь – Алейникова ВА.

Определением Туапсинского городского суда от 29.05.203 года к участию в деле привлечен наследник Алейниковой Р.В. - дочь Алейникова ВА.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар», действующая по доверенности, Мухина Е.В. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила иск удовлетворить.

Ответчик Алейникова В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, по адресу указанному в наследственном деле: <адрес>; <адрес>, что подтверждается материалами дела, при этом причину и уважительность не явки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представила.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, неполучение ответчиком юридически значимого сообщения в виде судебного извещения о дате и времени рассмотрения иска, суд расценивает как надлежащее извещение и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, учитывая мнение стороны истца.

    Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещении вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.) подсудны районным судам.

ООО «Газпром теплознерго Краснодар» является лицом, осуществляющим оказание коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению на территории г. Туапсе Краснодарского края.

ООО «Газпром теплознерго Краснодар» приняло на себя обязательство оказывать услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, а абонент своевременно производит оплату - до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п.п. б) п. 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил № 354.

Поскольку договоры управляющими организациями с Истцом не заключены, т.е. не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил № 354, и Истец оказывает услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения непосредственно собственникам многоквартирных жилых домов.

Таким образом, собственники и пользователи помещений многоквартирного дома, обязаны оплачивать оказанные Истцом коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению на расчетные счета Истца на основании платежных документов, выставленных Истцом, (квитанций).

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 153, 154 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпункта «и» п.34 Правил № 354, владелец помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

Согласно выписке из лицевого счета № 4737, зарегистрированным за квартирой № строение 2 в <адрес>, собственником данной квартиры является Алейникова Р.В.

В судебном заседании установлено, что Алейникова Р.В. – 03.10.2013 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно поступившему, по запросу суда наследственному делу №, Алейникова Р.В. умерла 03.10.2013, наследником имущества умершей является - дочь Алейникова ВА.

    Как следует из представленных суду документов, за оказанные коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению по лицевому счету №4737 в период с октября 2017 года по февраль 2023 года образовалась задолженность в размере – 75 072,25 руб.

Разрешая спор по существу судом принимается во внимание, что в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Определением Туапсинского городского суда от 29.05.203 года к участию в деле привлечен наследник Алейниковой Р.В. - дочь Алейникова ВА.

Письменный договор о предоставлении услуг по теплоснабжению между истцом и ответчиком не заключался, что следует из искового заявления.

Вместе с тем, отсутствие такого договора не освобождает ответчика от обязанности по оплате коммунальных услуг.

Так, в силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой.

В соответствии ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной не установлен договором управления многоквартирным домом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет уплаты задолженности за предоставленные услуги, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается документально, суд пришел к выводу о законности заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины в размере 2 452 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

    Взыскать с Алейникова ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с октября 2017 года по февраль 2023 года задолженность в размере – 75 072,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 452 руб., а всего взыскать 77 524,25 руб.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено – 22.06.2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        С.Н.Еременко