Решение по делу № 5-472/2021 от 18.10.2021

Дело № 5-472/2021

УИ51MS0038-01-2021-004468-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Никель 18 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области Телепнева С.С.1 (184420 Мурманская область Печенгский район поселок Никель улица Сидоровича дом 14),

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренные ч.4 ст.20.25 КоАП РФ в отношении

Коротец А.В.1, <ДАТА2>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Коротец А.В. совершил административное правонарушение, при следующих обстоятельствах:

22.07.2021, Коротец А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ (Дело <НОМЕР>) и в отношении него было вынесено постановление о наложении административного наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов. К отбытию наказания в виде обязательных работ  Коротец А.В., будучи надлежащим образом ознакомленным  с постановлением о возбуждении исполнительного производства 10.08.2021, приступил. Однако, отработав 6 часов (07.09.2021 и 21.09.2021), в МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для отбывания назначенных обязательных работ более не являлся, положенные часы не отработал без уважительных причин. Своими действиями Коротец А.В. совершил административное правонарушение в виде уклонения от отбывания обязательных работ.

     В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

       В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

       Объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).

      Административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, окончено с момента повторного совершения действий, указанных в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение в виде уклонения от обязательных работ, может быть привлечено к административной ответственности за указанное правонарушение неоднократно в течение всего срока отбывания этого вида наказания, то есть и в случае, когда такое лицо уже подвергалось административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Перед оглашением протокола об административном правонарушении и изучением материалов дела Коротец А.В., доставленному в судебный участок, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Отводов судье, заявлений и ходатайств от него не поступало.

Коротец А.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ признал. Уважительных причин не исполнения наказания в виде обязательных работ представить не может.

Совершенное Коротец А.В правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ полностью подтверждается собранными в деле доказательствами: протоколом  <НОМЕР> от 18.10.2021, из которого следует, что Коротец А.В. уклонялся от отбытия наказания в виде обязательных работ, назначенных постановлением суда от 22.07.2021; постановлением о наложении административного наказания в виде обязательных работ от 22.07.2021; объяснением Коротец А.В., согласно которому, он подтвердил, что приступил к отбытию наказания в виде обязательных работ, но затем по разным причинам, не смог продолжить отбывать наказание в виде обязательных работ; постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 10.08.2021; постановлением о направлении лица, к месту отбытия наказания от 06.09.2021 (полученное Коротец А.В. 06.09.2021); копией предупреждения об ответственности по ст.20.25 ч.4 КоАП РФ; копией приказа от 06.09.2021 <НОМЕР> о приеме на работу на безвозмездной основе в МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; сообщениями из МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о том, что Коротец А.В. не является на обязательные работы; Актом об обнаружении правонарушения от 18.10.2021; справкой о привлечении к административной ответственности.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, мировой судья считает доказанной вину Коротец А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении Коротец А.В. наказания мировой судья учитывает, что он совершил административное правонарушение в области порядка управления, а также принимает во внимание личность виновного, который так и не осознал, что длительное время без уважительных причин не исполнял наказание назначенное судом, не являясь на работу, его имущественное положение, и считает возможным назначить Коротец А.В. административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих в силу закона назначению Коротец А.В. наказания в виде административного ареста, не имеется.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коротец А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания исчислять с 15-00 час.   18 октября 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Печенгский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 2 Печенгского судебного района.

Мировой судья:                                                                                            С.С.Телепнева