Решение по делу № 1-18/2016 от 06.04.2016

Дело №1-18/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2016 года с. ОбъячевоМировой  судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,при секретаре Куликовой  Ю.Н.,

с участием:                               

государственного обвинителя- помощника прокурора Прилузского района Республики КомиКармановой А.В.,

подсудимого Заварина А.Г.,  

защитника подсудимого - адвоката Игитова М.С., представившего удостоверение №567 и ордер №552 от 22.01.2016,

рассмотрев в открытом  судебном заседании уголовное  дело  по обвинению:  

Заварина А.Г., ХХХ,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст.158  УК РФ,

у с т а н о в и л:

Заварин А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени  с 21 часа 00 минут  до 23 часов 00 минут 04 ноября 2015 года, точное время в ходе дознания не установлено, Заварин А.Г., находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе черного цвета и чехла для телефона черного цвета, принадлежащего <ФИО1>, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Заварина А.Г. <ФИО1> был причинен материальный  ущерб  в сумме 1200 рублей.

 Подсудимый Заварин А.Г.  с предъявленным  обвинением  согласен в  полном объеме,  ходатайство о вынесении  обвинительного приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе  дознания,   поддержал, пояснил, что ходатайство  заявлено добровольно после консультации с  защитником, последствия  вынесения  приговора  в особом порядке ему  понятны.

Государственный обвинитель  не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник Игитов М.С. суду показал, что ходатайство о рассмотрении  дела в особом порядке  заявлено добровольно и после проведения консультации с ним.

Потерпевший <ФИО1>,  извещенный надлежаще, в судебном заседании отсутствовал. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия ввиду состояния здоровья, также потерпевший  в заявлении выразил согласие на  особый   порядок разбирательства уголовного дела, указал, что сотовый телефон и чехол ему возвращены, просит суд назначить  наказание в соответствии с законодательством.

   Поскольку подсудимый Заварин А.Г. осознает характер и последствия  ходатайства о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведения  консультаций с защитником и в его присутствии, с предъявленным  обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ  согласен, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, государственный обвинитель  и потерпевший  не возражают против  заявленного ходатайства, то есть имеются все основания  для применения  особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные  ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Заварин А.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его  действия  квалифицирует  по ч. 1 ст. 158УК РФ, как   кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого,  отношение его к содеянному, его поведение  после преступления, возраст, состояние здоровья  и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние наказания на  исправление.

   Преступление, совершенное   подсудимым,  относится  к категории преступлений небольшой  тяжести, совершенное умышленно.

            Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.  61  УК РФ   мировой  судья  находит признание вины,  явку с повинной, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,  возмещение  имущественного  ущерба.

 Отягчающим  наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ мировой судья признает  рецидив преступления, совершение  преступления в отношении беспомощного лица,  учитывая характер совершения  преступления, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

 Суд учитывает личность  подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Суд, с учетом характера  и опасности   содеянного,  данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и  отягчающих наказание обстоятельств,  данных о личности потерпевшего, его состояния здоровья, его мнения о наказании, полагает необходимым  назначить  подсудимому наказание  в виде лишения  свободы, реально, без применения  ч.3  ст.68  УК РФ,  ст.73  УК РФ.  Поскольку подсудимый должных выводов не делает, имея  непогашенную судимость, за  короткий срок после отбытия предыдущего наказания вновь совершил  умышленное преступление, не исправляется.  Назначение  наказания  без учета  правил рецидива не будет отвечать целям  наказания.

В  соответствии с  п.п.в п.1  ст. 58  УК РФ  отбывать наказание  подлежит в исправительной    колонии строгого  режима,  поскольку   имеется рецидив  преступлений, ранее подсудимый  отбывал наказание в виде  лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,308,309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Заварина А.Г.  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,  назначить  ему наказание   в виде 1 (одного) года  1 (одного) месяца лишения  свободы  с  отбыванием наказания  в    исправительной    колонии строгого   режима.

 Наказание   исчислять  с  06 апреля 2016 года, зачесть в срок наказания  период  заключения Заварина А.Г.  под  стражу с 16 марта 2016  года по 05 апреля 2016 года.       

 Меру пресечения в отношении Заварина А.Г. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде заключения  под  стражей.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Прилузский районный суд Республики Коми через мирового судью Прилузского судебного участка Республики Коми в течение 10 суток со дня егопровозглашения, а осужденным, содержащимся  под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии  приговора.

        Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3-х суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Мировой судья                                         ///                  Старцева И.В.