Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2663/2023 от 15.08.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года                                                              <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре Ф.И.О2, с участием ответчика Ф.И.О1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-63 (2-2663/2023) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ф.И.О1 был заключен кредитный договор (данные изъяты) (5042827966), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 310 810 рублей под 26,3% годовых по безналичным/наличным денежным средствам, сроком на 84 месяца. Правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2 265 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 454 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 54 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составила 540 680,60 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 310 810 рублей, просроченные проценты – 229 870,60 рублей. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Просит взыскать с Ф.И.О1 задолженность по кредитному договору в размере 540 680,60 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 606,81 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ф.И.О1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что указанный истцом кредитный договор не заключала. Она оформляла кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс банк», данный договор был погашен ею до 2016 года. Ранее в судебном заседании ответчик Ф.И.О1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (5042827966), заключенному между ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» и Ф.И.О1 в режиме онлайн, последней был предоставлен кредит в сумме 310 810 рублей под 26,3%/26,3% годовых по безналичным/наличным денежным средствам, сроком на 84 месяца (л.д.8-9).

Из выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на счет заемщика Ф.И.О1 (л.д. 27).

Далее ответчик Ф.И.О1 дала банку распоряжение осуществить перевод денежных средств в размере 60 014,72 руб., находящихся на ТБС 40(данные изъяты) для полного досрочного погашения кредита по договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ с закрытием лимита кредитования по указанному договору кредитования, а также распоряжение осуществить перевод денежных средств в размере 250 794,74 руб., находящихся на ТБС 40(данные изъяты) для полного досрочного погашения кредита по договору (данные изъяты) от 01.11.2013

Правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк» на основании договора о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21 оборотная сторона).

Из передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО КБ «Восточный» переданы ПАО «Совкомбанк» все права и обязанности, а также имущество (л.д.20).

Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что в 2016 году она не оформляла кредитный договор, у нее имелся другой кредитный договор, заключенный ранее, который в настоящее время погашен.

Как следует из представленных истцом документов, на имя Ф.И.О1 имеется закрытый кредитный договор (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, который был закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, полученные ответчиком по кредитному договору (данные изъяты) (5042827966) от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет (данные изъяты), открытый на имя Ф.И.О1, отраженные в представленной банком выписке по счету как перенос остатков по счета и списание задолженности, что подтверждается представленной банком выпиской по счету.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен тот факт, что между Ф.И.О1 и ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (данные изъяты) (5042827966) и ответчик распорядилась денежными средствами путем направления их в погашение ранее взятых обязательств.

Ответчик Ф.И.О1 нарушает условия кредитного договора по ежемесячной уплате процентов, а также о своевременном перечислении платежей в погашение кредита.

Из представленного истцом суду расчета задолженности Ф.И.О1 по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 540 680 рублей 60 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга –310 810 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 229 870,60 рублей; задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности - 0 рублей.

Рассматривая довод ответчика Ф.И.О1 о применении срока исковой давности по обязательствам, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 24 своего постановления (данные изъяты) от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

То есть срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Кредитным договором (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и Ф.И.О1 установлен ежемесячный график платежей в погашение суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и определены конкретные даты каждого очередного платежа. Датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец обратился с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, требования истца по взысканию задолженности по просроченной ссуде и просроченным процентам могут быть удовлетворены в пределах исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за предшествующие три года до обращения банка за судебной защитой.

Следовательно, вся задолженность, образовавшаяся за ответчиком по данному кредитному договору за требуемый период до ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исключению из расчета истца, поскольку срок исковой давности по данным платежам истцом пропущен, доказательств уважительности причин пропуска данного срока банком не представлено.

Обстоятельств, указывающих на перерыв либо приостановление срока исковой давности по делу не установлено.

Таким образом, истец вправе потребовать с должника лишь задолженность по тем ежемесячным платежам и неустойку в связи с просрочкой их уплаты, которые имели место согласно установленному графику за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчета из искового заявления).

Данная задолженность составляет 315 938,99 руб., в том числе 213 596,07 (остаток задолженности по кредиту по состоянию на 04.2020 согласно графика платежей), просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 102 342,92 руб. (согласно расчета задолженности).

Истцом определен размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу в размере 213 596,07 руб., по просроченным процентам в сумме 102 342,92 руб.

Поэтому суд находит требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Ф.И.О1 задолженность по оплате основного долга –213 596,07 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 102 342,92 рублей, в судебном порядке обоснованными. Итого в общем размере 315 938,99 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 359,39 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.И.О1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 938,99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 213 596,07 руб., проценты за пользование кредитом – 102 342,92 руб.

Взыскать с Ф.И.О1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6359,39 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               В.С. Переляева

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2023